有些比賽的勝負，僅只是一場比賽的勝負，不管這場比賽本身有多麼重大，從這個意義上講，勝敗乃兵家常事。而有的比賽的勝負，則是反映今後數年，甚至數十年的發展趨勢，意義遠遠超過比賽本身。美國女足輸巴西是後者，巴西女足輸德國是前者。

類似例子，還有不少。比如2005年東亞四強賽，中國女足被日本女足逼平，其意味就不是簡單的一場平球，當看到平均身高不到1.6的日本女足，通過嫻熟的技術和配合，把中國女足的隊員耍得團團轉的時候，中日兩隊的未來走向已經是昭然若揭。足球場上靠實力，不靠嘴皮。實力的懸殊，既是過去積累的結果，又要靠以後的積累來彌補。Time matters。中國男足的今天，就是中國女足的明天，女足甚至還要更慘。男足平時還有正常的聯賽，而女足平時什麼都沒有。

從世界足壇的角度看，男足的昨天，就是女足的今天。過去的男足，技術流和戰術流踢法各有各的天地，平時沒有很多機會打比賽，更沒有象今天各大俱樂部之間頻繁的人員流動。全攻全守戰術出來之前，技術流足球壓到戰術流足球。全攻全守的時代，以巴西為代表的技術流有過很長一段時間的迷失。但技術流足球一旦在戰術上跟了上來，而戰術流足球在技術上下滑，那戰術流足球就要落在下風。比如96年以後的德國足球，可以說是一路滑坡，甚至到了被葡萄牙和捷克黃金一代羞辱的地步；2002年世界盃對巴西，全力以赴踢了90分鐘的防守足球，仍然丟了兩個球。2006年世界盃德國足球有所復興，那是新一代球員技術進步的表現，明年歐洲杯才是對德國足球真正的檢驗。

說德國足球是戰術流，主要是指它在運動戰中，在各種不利的局面下都能保持陣型的能力。聽上去很容易，真正要做到這一條，非常非常難。米盧當年訓練中國隊，曾經用帶子把5-6個隊員拴起來，讓他們去體會如何在場上保持陣型。球場上陣型完整，傳接球的點就多，進攻上的變化自然就多，而防守上一個點被突破，附近的點很快可以補上去，迅速穩定局面。這樣的戰術，背後當然要有個人技術的支撐：陣型上各個流動點之間的傳接球必須快速而流暢，否則就沒有什麼威脅；防守上的點不能被人輕易突破，否則補位隊員疲於奔命。

德國女足的個人技術相當好，場上連續一腳傳球不斷，進攻時主攻和佯攻隊員頻繁換位，我說德國隊的打法複雜，主要是指這一點。相比之下，巴西女足戰術上就相當業餘，防守時經常漏人。這也沒有辦法，巴西女足本來就是業餘球員，平時能聚到一起打打比賽就不錯了，戰術意識只能通過踢比賽來慢慢積累。今天的巴西女足，就是昨天的巴西男足，而今天的巴西男足，就是巴西女足的明天。今天的德國男足，會不會是德國女足的明天？不太可能，因為女足的競爭遠遠沒有男足那麼激烈。能對德國女足構成威脅的，一個是巴西隊，一個是能主動學習德國足球的美國隊。

中國女足明年奧運會不可能拿牌，雖然多曼昨天對體壇的記者說：用一年的時間，她能讓中國隊既有德國的整體，又有巴西的技術。這聽上去已經很象朱廣滬了，如果再加一句：還有美國隊的激情，那就是沈祥福了。有人把瑪塔跟馬曉相提並論，這實在是“李毅的護球象亨利”，搞笑得很。有人說瑪塔華而不實，中看不中用，他該去問問中國隊和美國隊的後衛。有人說瑪塔這樣的踢法沒有前途，82年的時候很多人也是這麼評價馬拉多納的，86年呢！！！

所以說，不懂昨天，就不懂今天；而不懂今天，你拿什麼去賭明天？