>中國隊這幫材料，踢得不好也來怪教練，狠狠。
當然，不是不能輸球，是不能踢得這麼糟。你麋鹿掙了這個錢，就得幹事，
如果你說學生水平太低，只能這麼爛，放心，不會找你

[以第一場對哥斯達黎加為例，前６０分鐘還能一看，過了６０分鐘就原形
畢露了，說明聯賽的強度，只能是６０分鐘夠質量的比賽。換個國產的，
可能跟某年打韓國一樣，上來就３：０了。這就是外國庸醫和國內名家的
區別，不服不行。]

體力差主要根源在麋鹿訓練一團糟，現在國家隊員回到俱樂部打聯賽，體力
明顯不如非國家隊員。

[１）關於技術，希丁克對韓國作了什麼？特魯西埃呢？國家隊一年集訓多
久，還能去琢磨技術？日本人的技術是在聯賽中磨出來的，跟外援學出來
的，不是在國家隊練出來的。]
希丁克練了體能和基本技術，麋鹿只有網式足球。你找個專業人士問去，
整天網式足球，能把腳練壞

[２）關於體能，不是米盧的長項，如果請希丁克怎樣？聯賽能為備戰讓路
嗎？不知道韓國隊員打不打聯賽，如果打，還能經受魔鬼訓練，真服了。]
聯賽被國家隊日程表打得一塌糊塗，全世界只有 中國這樣，
這是麋鹿的要求。你怎麼基本事實都不知道，就來保米？

[３）關於用人和權威。米盧有希丁克和特魯西埃那樣的權威嗎？換國產，
能逃掉國內的派系鬥爭嗎？看看戚務生，換希丁克和特魯西埃，恐怕合同
作不完。]
豬協壞事有餘，麋鹿只為錢，倒霉的是中國足球。這不支持你的保米觀點

[施拉普納和霍頓，有優點，但整體質量明顯不如米盧。兩位從沒帶過國家
隊，經驗不是欠缺，是沒有。大局觀來說，兩位更不是個兒。米盧最狡猾
的地方，是能直視中國隊的死穴，心態和陣形。

４）米家軍的陣形，我看是最好的，這裡有聯賽和霍頓的貢獻，但還是數
米盧的強調作用最大。國家隊教練的作用就在用人和戰術。心態和發揮穩
定就不用提了

一面說米盧這一屆，技術不及８年前，陣形不如霍頓，一面說米盧什麼都
沒作，米盧的成就偷來的？]

施比較水，霍頓比麋鹿強得太多，整體概念就是他帶來的。那麼多隊員對
霍的留戀，對米的批判，都是顛倒事實？整體和經驗來自於霍頓和聯賽，
這是足球界的共識。你比他們更有發言權？