美國是女足大國，女足人口眾多，有完善正規的訓練比賽體系。美國也是女足強國，世界盃和奧運會的雙料冠軍。雖然今年實力有所下降，本屆世界盃賽上先被分入死亡之組，後又被安排飽覽中國大好河山，最後還是能殺入四強，實力不容低估。但昨天跟巴西女足的半決賽，美國隊可謂完敗，後防線被巴西隊攪得七零八落，慘不忍睹；前鋒線對巴西毫無威脅，全場出現的兩次機會球，完全是誤打誤撞。而類似的機會球，巴西隊主動製造出來的至少還有6個。這才是足球比賽：真正的運氣是靠自己創造出來的，不是擲骰子。

美國女足過去雖然強大，但它一直游離在男子足球主流之外，自成一套體系。女足在美國是典型的中產階級運動：訓練中規中矩，基本技術紮實，但並不鼓勵個人的即興發揮，也不提倡“非教科書式”的技術動作。這其實是美國中產階級價值觀的一個縮影。真正強調天才的是美國的精英階層；真正講究即興發揮的是下層的貧民，比如Jazz, Blues, 和籃球。在足球強國不重視女足的時代，美國女足的中產階級踢法還有一定功效，再加上美國女孩身體素質好，一時間占據了女足的霸主地位。而昨天這場球，徹底打碎了女足的美國花瓶。

我對巴西女足印象，還停留在1999年的美國女足世界盃。那支巴西隊的個人技術已經是巴西男足的翻版，但因為剛剛起步，弱點相當明顯。隊員腳下功夫不錯，但粘球，速度慢，隊員之間缺乏呼應，大多數情況下是單打獨鬥。隊內的明星球員是光頭希希，技術出眾，但球帶來帶去，不能對對方的大門構成威脅。今天這支巴西女足完全不同，個人技術好，腳下動作快，三四個隊員之間的跑動策應相當出色，因而傳球線路靈活多變，防不勝防。隊員雖然不如美國女足高大健壯，但爆發力、柔韌性和協調性比美國人強。另外，巴西隊員非常善於在跑動中用身體來護球，相比之下，美國女足就要笨拙一些。

從個人技術的角度看，美國女足跟巴西隊員光芒四射的靈性面前，顯得非常平庸。巴西女足會在運動中合理運用腳的各個部位來處理球，充滿了創造性，傳球的隱蔽性相當強。而美國女足的傳球，大多是腳弓推，很少見到外腳背“抹”、“蹭”等非常規動作，至於踩單車，腳踩球背轉身過人等高難動作更是罕見。在比賽場上，一對一的情況下美國隊完全處在下風，只能靠人多來協防，但又拿巴西隊員靈活的傳球和跑位毫無辦法。巴西兩個前鋒就能把美國隊4-5個隊員壓在後場，不敢輕舉妄動；比賽中幾次出現如下場面：巴西隊員拿球站着不動，美國隊員也不敢上去搶，要知道當時美國隊可是比分落後啊。中場又受制於巴西的逼搶，無法用傳球和過人來擺脫，傳球路線過於明顯，經常被巴西隊員截斷；而大腳傳球給前鋒，毫無目的，純粹在那兒碰運氣。巴西女足的技術動作和整體配合，跟巴西男足並無二致，讓人不由感嘆什麼是“薰陶”。即便處在巔峰時期的美國女足，可能根本就沒有意識到足球原來可以這麼踢。今天的巴西女足和1999年的中國女足比，技術、傳接配合有過之而無不及，但速度和對抗性方面強了很多。比較孫雯和瑪塔，在足球意識和個人技術方面，兩人都是天才。但瑪塔的身體素質比孫雯好得多，尤其是速度和爆發力。

今天這場球，宣告女足美國時代的徹底結束，女足從此開始跟男足合流。但因為女足不存在男足那樣的全球化現象，技術流如巴西隊和戰術流如德國隊的對抗，可能會持續很長一段時間，類似於80年代前的男足世界。美國女足的出路，是走德國戰術流，但現在美國的教練到不了那個高度，除非從男足先進國家引進教練或訓練體系。這個局面有點類似美國十九世紀的大學發展，老老實實跟歐洲學，等歐洲的天才人物大批來到美國之後，才能真正開始超越歐洲。

順便提一句：今天的New York Times 老老實實承認輸給了一支"technically superior" 的球隊，認為美國隊的失敗是total and astonishing. 還不錯，比當睜眼瞎、拒不承認落後要強。