我不知道各位怎麼看待中國男子籃球，在我眼裡，這些人的表現比之他們在俱樂部中的表現而言，差了很多很多，這簡直就是一個頹廢的球隊，全隊毫無精神狀態可言，幾乎人人處於某種死活不明的狀態之中，令人滿胸憤怒！真不知道在籃協和廣大“民眾”嘴裡念念有詞的“國家利益”究竟有沒有任何現實的真實意義！ 見過一位有點見識的老兄（在美國生活着或者生活過）誇獎美國人其實很有國家利益的意識，美國人非常在乎他們的國旗的榮譽，於是乎批評那些為王郅志辯護的人們說，你們錯了，即使美國人這麼講究個人的個性發展的人群，他們也講究國家利益，更不要說我們這個有着傳統的講究國家利益高於一切的國家！ 這種說法似是而非。“似是”是因為他看上去確實像是有道理，“而非”則是指實際上大錯特錯。實際上，美國人的對於國家利益的看重，是有非常深厚的社會基礎的，這種基礎就在於，他們的憲法在根本上（無論是理論上還是現實生活中）都給與了每一個美國人的個體發展作出了極好的承諾和保障，而且在從立國以來的幾百年的歷史中，全體美國人對此篤信不疑，忠誠以守，堅定執行。有了這一點的保障，每一個美國人在他們從物質到精神的大多數的個人生活和社會生活的各個方面都是非常安心的，因為他們知道，如果有任何人敢於打着國家利益的旗號來欺騙自己和利用自己，他們隨時都可依據其憲法的大旗來保護自己的利益，而且這種保護是長期以來實踐驗證過的。有了這種保障，美國人可以放心的宣泄他們為國家利益奮鬥的情緒，因為他們可以沒有後顧之憂，因為美國給與了他們足夠的保障。 回過頭來看一看我們自己的理念，當我們中國人說到“國家利益”的時候，我們似乎說的是“一切”，就是說你似乎沒有選擇，只有把這一句話擺在你面前，你就不再是一個擁有自己意志的人了，你的一切都必須要圍繞是否支持這一說法來討論。這是第一重愚蠢的潛台詞，是一種讓所有人下意識抗拒的潛台詞。其次，我們的老百姓作為個體的發展的法定根據在那裡？中華人民共和國的憲法裡面有沒有保護和承認個人財產和發展的條文麼？我們的憲法有沒有任何現實生活中的可以執行和參照的價值麼？很不幸，沒有！不但如此，在我們的社會生活中還存在着某種防範個體經濟充分發展以至於他們要求自己的全部社會經濟政治權力的陳腐意識。在這種意識形態之下，我們的每一個個體的自身的利益和權力是幾乎完全沒有保障的，加上中國傳統的官本位文化實質，個體的利益在“國家利益”的旗號之下受到粗暴的名正言順的侵犯是太過平常的事情，如果有人看到國家利益這幾個字而產生下意識的躲避，我表示同情和理解。 很幸運我們今天有了一個機會來充分討論一下過去幾十年來我們一直在奉若神明的“國家利益”到底具有什麼樣的成色，對於我，也許最想說的是這樣的，當初在讀林達的《歷史深處的憂慮》時，不理解為什麼為他／她的書起這樣一個名字，現在，看着我們現實生活中的個體的不受尊重，這種“全體擁有天然權利侵犯個體利益”說法下，我開始理解，為什麼在400年前的那些美國的“國父們”為什麼要憂慮，他們不是為國家得不到個體的支持而憂慮，他們是在為個體得不到足夠的保護而憂慮！在他們的眼裡，國家怎麼樣昌盛和長久不是最重要的，每一個個體的充分發展和不受侵犯是最重要的，只有這一點有保障了，其他的事情才有可能大家來一起謀劃和討論。 就象在一個企業裡面一樣，如果老闆能夠充分考慮好員工的生活和利益，並且為他們掃除後顧之憂，員工自然也就有了足夠的信心支持老闆和公司的遠景和工作，但是如果老闆總是拿公司的利益來壓員工，沒有足夠的誠信對待員工，員工的消極怠工就是指日可待的事情了，就象現在的中國國家男子籃球隊一樣。