此戰土耳其以哀兵之態出戰。前一場土隊雖勝，代價慘重。力拼120 分鐘外加點球大戰，體力大為消耗，加之損兵折將，雖完成其不可 能的任務2，但已是超限戰，透支過大。反觀德國隊，被克羅地亞一 通警鐘之後，開始擺正自己的位置，戒除驕氣，重整人馬，如願以 償地幹掉攪局的葡萄牙，陳兵德語城市巴塞爾，冷眼待敵。由此， 許多此前中立的球迷倒向土耳其，同情弱者嘛，況且此“弱者”善於 翻盤，更是平添一絲隱隱的期待。 但是土耳其隊真是弱隊嗎？縱觀近十年土隊成績，該隊早已是世界 強隊，在歐洲也是一流之尾，二流之頭的角色。其整體實力平均， 鬥志一貫高昂，隊員往往可以出任不同位置，踢法兇悍但不失細膩 ，身體粗壯而重心較低，利於帶球變向，但由於身體協調性和柔韌 性略有欠缺，不善於操控複雜假動作。戰術上崇尚整體推進，通過 簡單配合快速通過中後場，前場的橫向扯動和斜傳較多，得分手段 主要靠插上突破射門。缺點是大局觀不強，難於調動對方防守重心 。防守上跑動積極，逼搶兇狠，但協防能力較弱，對對方進攻意圖 的預判不好，常有顧此失彼的情況。在戰術意圖的貫徹上不夠理性 ，容易頭腦發熱，一怒忘百事。但終歸瑕不掩瑜，土耳其是一支充 滿豪情，率性而為，攻守平衡的強隊。征戰至此，他們是哀兵姿態 其外，冠軍目標其內。 在大賽上，面對這樣的對手，沒有一個球隊會掉以輕心的，更何況 是長於理性的德國人，估計早已分析歸納，整理成數據庫了。德國 人幾乎對任何事情都有一個規劃，實施，總結，再規劃的程序。由 於這一程序的確雖刻板但常常行之有效，久而久之，對程序的信任 和服從逐漸融入到德意志的血液中。應用到足球場上，表面上是頑 強的戰鬥精神，骨子裡更是對計劃的忠實執行，不受外界影響。缺 點是少了點隨機應變的靈性。兩相比較，德國隊的理性頑強似乎對 土耳其的激情頑強稍占上風。 具體到本場比賽，土隊的確攻勢兇猛，但絕不是輕鬆自如，遊刃有 余，甚至是一場平常的教學比賽的心態，而更像是上得過足的發條 ，隨時有斷掉的危險。尤其是1：2落後之後，長傳沖吊明顯增加， 迷信起撞大運，基本放棄整體推進的打法，暗示了其缺乏自信，容 易蠻幹的的心理狀態。但其扳平之球恰恰是快速通過中場，橫傳切 入得分。僅從這點就可看出，土耳其既不從容，也不瀟灑，尚不具 王者之氣。德國隊的致勝之球暴露了土隊戰術素養的欠缺，三人直 撲禁區前沿的一名拿球隊員，而漏過雙箭齊發的小豬和拉姆，第四 名防守隊員尚在回追過程中，對局勢的判斷太過粗糙。他們的打法 相當容易造成戰鬥減員，但其隊員常常一專多能，一得一失吧，應 該在教練的預料之中，算不得哀兵。拋開雨戰的不利因素，四強之 份也算是名至實歸。至於比賽勝負，沒有比他們看得更重的，既是 精神，也是物質，不身臨其境，不易體會呀。 反觀德國隊，基本保持自己的特點，和缺點。對戰術紀律的嚴格遵 守得到回報，堅決肋部進攻，堅決搶點，針對土隊容易猛撲的缺點 ，堅決利用直傳球打身後，而決不相信“如果”之類的童話故事，堅 持到最後一分鐘，終於打穿對手。另外，對手凍結巴拉克付出了過 於沉重的代價，巴拉克活動範圍較大，加速跑較多，容易造成防守 隊員重疊，而在其它方向漏出空檔。而其兩個失球也充分暴露了德 國隊防守上的戰術缺陷。第一個失球幾乎同對葡萄牙時的一模一樣 ，都是二次攻門的隊員無人防守，僅僅形成一個品字形包圍圈，在 禁區內基本於事無補。第二個失球則進一步暴露了防守隊員站位距 離過遠，一人被突破後，不能有效補防的缺點。同時，守門員萊曼 表現出低級錯誤，竟然做出準備正面接球的動作，而不是準備側撲 救球，以至於將近門柱空檔暴露給對手，犯了守門員的大忌，有些 不可理解，或許他自己將有個說法吧。主教練勒夫最後兩分鐘以防 守隊員換下克勞澤，似乎不相信場上自己的子弟兵的防守能力，應 該值得他自己反省。 縱觀整場比賽，兩隊充分發揮自身的技戰術特點，激情碰撞，一波 三折，盪氣迴腸，演繹了一場真正男人的足球賽。或許，多年以後 ，本屆歐洲杯就因為有那麼一個捨得一身剮，敢把任何強隊拉下馬 的土耳其，有那麼一個敢在最後一分鐘賭得對手一翻一瞪眼的土耳 其而令球迷們回味無窮。雖然他們尚不夠從容瀟灑，功德尚未圓滿 ，但他們的確贏得了球迷的尊敬，因為他們是戰士，雖然倒下了， 但是向着前進的方向。同樣的尊敬也給予德國隊，一群依然在路上 的戰士，因為他們的始終如一，因為他們的抱朴守拙，雖然，他們 也不是最好的那一代。因為有了這樣一些球隊，這個世界足壇精彩 紛呈，才不寂寞。