接着南二樓的話題再談談抽煙這個事情 dadahan 記得2004年春，我來沙龍，最早碼的一篇字，就是胡亂侃了抽煙這個話題。也不知道是這個話題太敏感，還是因為那時候我剛流浪於此寶地，反正當時沒什麼人頂。當時我少不更事，還真鬱悶了一陣子。心說，他外婆的！世態炎涼啊！當時數了數，一共就4，5個人跟貼。頭一個好像是炒餅，這小子惜墨如金，就倆字：好文！我心裡想，媽的你就不能多說幾句？好文算個什麼評語？當然，無論如何，人家炒餅是大腕，如日中天的，忒忙了，想當時沙龍一頁紙，恨不得多半頁滿眼都是炒餅。所以從那時候起，我一見帶餅字的，管它是炒餅，餡餅，皮薩餅，還是發麵大餅，上去就一通亂頂，咱不能欠人家的不是？還有一個回帖的是皮司令，他說：你小子就抽吧，早晚。。。嘿嘿。你們說，這皮司令多惡毒？還有幾個回帖的哥們姐們記不清了。反正沙龍大腕們，什麼老T呀，借光呀，麻老道啊，王麻子呀，我矮哥呀，快快呀，開心那，還有那個該死的重慶崽，泡泡球，等等等等等，這些亂78遭的沙龍名人，都不理我，你們說這多讓人窩心？ 算了，不提了，當年剛在沙龍混的時候的艱難歲月，那些窩囊事就不提了。但是，有關抽煙這個事情我要跟着南二樓再提一提。因為這個事情，由於一些無良政客，還有醫學研究界一些混飯吃的教授，科學家混混們的長期反覆的反革命宣傳，在社會輿論上造成了很大的混亂，長期蒙蔽了廣大無產階級革命群眾，所造成的影響是惡劣的，必須予以澄清，呵呵。 抽煙有害健康，這個觀點最初究竟是怎麼得出來的呢？不但廣大人民群眾不知道，我想就連很多一些號稱醫學專家，也不一定能一下子就能說得清楚。大多數這些所謂的專家，也就是做了幾隻倒霉的耗子，或者回顧了一些少得可憐的病例，就大言不慚的胡說什麼，抽煙能引起什麼什麼病。這在科學上是極端不負責任的。當然，大多數這些科學混混，他們由於生活所迫，因為想迎合社會上事關政治正確性的趨勢，想多發表一些根本正經人不怎麼看爛paper，因而多騙一些經費，歸根到底還是為了腰包，為了銀子，說了一些違心的話，做出一些誇大的離譜的結論。我們沙龍善良的老百姓多理解吧。我們沙龍人民灌水，碼字，我們不計報酬，不求回報，所以我們能夠站在比那些壞政客，壞教授更高的境界，客觀的看抽煙這個事情，這是毋庸置疑的，哈哈哈！ 上世紀二十年代，我們在幹什麼？國民黨和共產黨開始亂打，最後整的民不聊生，好不悽慘。人家英國人呢？人家滿世界欺負人，胡亂打已經過足了癮，人家開始潛心做學問，探討一下抽煙這個問題，經過多年的努力，終於對人類的認識在抽煙這個問題上，做出了較大的貢獻。後來的研究者們，只能拾拾人家英國人的牙穢了。二十年代，有兩個英國醫生注意到他們看過的肺癌病人，很多人都有長期大量抽紙煙的歷史。他們就把當時所有能得到的肺癌病人的病歷都收集到一塊，大概弄了幾千份，進行了詳細的複習，印證了他們對吸煙和肺癌可能有關聯的粗淺印象。這種複習過往病例的研究方法叫“回顧性”研究，但由此得到的“印象”僅僅是一個假說，並不是結論。要確定致病因素，光有回顧性研究是遠遠不夠的，還必須進行“前瞻性”研究。所謂前瞻性研究就是用一個設計嚴謹的實驗證實或排除由回顧性研究得來的假說。肺癌與抽煙關係的前瞻性研究在英國從三十年代開始，設立兩個觀查組，一組是煙民，一組是非煙民，每組幾千上萬觀查對象，計劃隨訪肺癌發病致少二十年。這樣大規模的前瞻性研究必須對所有觀查對象在兩組間嚴格配對，不但年零性別要配對，就連生活環境，質量，嗜好等能想到的一切因素都要配對。簡單的說，你要是一組都是白領都活的人模狗樣，另一組儘是掏大糞的撿破爛的活的慘不忍睹，最後整出來的就一定是一筆糊塗賬。總之當年英國人以他們特有的嚴謹作風投入了大量人力物力，最後終於在五十年代初有了結果：抽煙達到２０包年，比不抽煙的患肺癌的相對危險性有統計學意義上的顯著增加。２０包年就是一天一包抽二十年，或一天兩包抽十年，依此類推。這篇文章當時發表在著名的柳葉刀雜誌上，轟動了醫學界。據我所知，這是將吸煙與癌症發病建立科學的因果關係的唯一例子。後來，關於癌症發病，醫學上胡扯的事情就開始多起來了，現在這幫醫學界的混混們，恨不得把所有亂七八糟的腫瘤，任你是心肝脾肺腎，從頭到腳，從上到下，從裡到外，都惡毒的誣衊和抽煙有關，而他們有拿不出像建立吸煙與肺癌發病之間那種嚴謹的人類流行病學前瞻性研究的證據，所以我必須再次嚴肅的指出，這些大多是絲毫不負責任的胡說八道，必須發動廣大人民群眾，堅決予以批判和揭露，呵呵。記得在這裡就有過爭論，一種說法是，由於現代社會的人文狀況，道德認知，經濟原因等等，已經不再允許做當年英國人所做的大規模前瞻性臨床試驗。這種說法是不對的。最關鍵的是，現在的所謂科學家，專家教授已經多得臭了街。他們為了生存，急功近利，幾乎沒有什麼人不想趕快騙錢，多來錢，快來錢。他們不能忍受哪怕等待幾年，更何況等待十幾，二十年才能得出的重要結論。人都變得浮躁了，科學算個屁？撈錢，趕緊出大名是真的。 和吸煙有肯定關係的另一個主要疾病是慢性阻塞性肺病，簡稱COPD，由慢性支氣管炎和肺氣腫為主要病生理變化，晚期產生呼吸衰竭。這種肯定的因果關係的建立是由於，可以說所有COPD病人都有長期大量吸煙歷史，比如至少20包年以上，多數30包年40包年或甚更多，不吸煙不會得COPD。但並不是抽煙一定得COPD。長期大量吸煙者最終患COPD的病人不足5%。換句話說，COPD病人一定有體質上遺傳上的易患因素。 至於說吸煙和心臟病的關係，和什麼糖尿病的關係，和腦中風，肝病腎病，胰腺癌，膀胱癌，婦科病，這癌那癌，。。。。不是胡扯也是缺乏明確的科學證據鏈條，大多是試驗室里從耗子，兔子，小貓小狗身上不定是通過什麼分子生物學的胡亂試驗搞出來的有限東西。在現有認識的情況下，我們就當他們是胡扯吧，呵呵。 關於反吸煙，還有一個更惡毒的說法就是被動吸煙。所謂被動吸煙，就是別人吐出來的煙，被你吸進去。從80年代開始，就有人用這個炒作，別出心裁的誣衊抽煙。更聳人聽聞的是，一些騙子居然敢說被動吸煙比主動吸煙更有害。善良的鄉親們，你們想一想，抽煙要造成肺癌，COPD，必須長期大量暴露，這是有嚴謹科學根據的。被動吸煙的有害物質已經被成千上萬倍稀釋，這不是胡扯是什麼？就是在試驗室中，給小耗子被動吸煙，嘿嘿，造不出動物模型啊。大家說，一些人詆毀吸煙是不是到了喪心病狂，飢不擇食的地步？ 那麼，吸煙有益嗎？抽煙可以使清氣上升，濁氣下降，食歸大腸，水歸膀胱，醒腦明目，滋陰壯陽。。。。。。這些微不足道的積極意義咱們就不提了。當今世界，減肥時髦啊！現在的各種減肥藥品，許多都是以阻斷腸道的脂肪吸收為機理。效果不好不說，副作用是引起不可避免的脂肪瀉，服用的人痛苦不堪。試想，一個妙齡女郎，懷着對美麗身條的追求，一天跑數次毛茅房脂肪瀉，不但不方便，重了還引起失水，電解質紊亂不說，老跑廁所瀉肚是不是很糗？實際上，抽煙是最好的減肥措施，一般而言，戒煙幾個月後，都會出現明顯的體重增加。據稱是煙草裡面的尼古丁或煙鹼這類東西對體內的脂肪合成過程有抑製作用。如果把有效成分提出來，這是多好的減肥措施啊？可是，各大藥商都不敢進行這方面的研究。為什麼呢？政治不正確，按現在的政治環境，純屬反黨現行反革命行為嘛，呵呵。 好了，我胡扯一陣，信口開河，目的僅是旺壇，大家不要當真。