奧運的主場優勢有多大？ 有句俗話說得好,政治不能衝擊業務。外邊鬧騰得不亦樂呼，關起門來，咱還是得盤點一下中國的金牌底線，估一估今年是個大年小年。 眼下預報北京奧運的獎牌榜可是個大熱門。有人統計近兩年所有奧運項目的比賽結果，計算各國實力以推測奧運的獎牌數。科羅拉多學院的一名教授研究用五個因子來做預報：人均收入，人口總數，政治體制，氣候冷暖，主場與否（這氣候因子有些創意，可以說是為印度等國度身設計的）。國際著名諮詢公司普華永道預報中國將以88比87一枚獎牌的優勢超過美國而獨占獎牌總數的鰲頭。 可不要小看這些預測，賭徒用來賭盤一擲千金，博彩公司更是用作計算賠率的依據。看來這個行當不但提升了學術檔次，更可以點石成金啊。 咱這裡只取兩個因子：1）獎牌數的歷史趨勢，2）主場優勢的定量估計。網上的維基百科辭典可以查到二戰以後歷屆奧運各國獎牌的數目。這些資料2007年由國際奧委會提供，且做過賽後的興奮劑更正（不過竊以為難免還有嗑藥金牌沒逮着或網開一面的，比如說...，嘿嘿，筆下留情吧）。 西方國家以及中國，抵制了1980年莫斯科奧運會。蘇聯，東德（當時實力不在美國之下）和其他東歐國家抵制了1984洛杉磯奧運會。這兩屆的獎牌數受到嚴重扭曲。莫斯科奧運蘇聯的金牌數比上屆猛增63%，從49跳到80枚。同樣，1984年中國的15枚金牌也是含金量不足的。所以，這兩屆奧運的資料沒有參加計算。另外，蘇聯，獨聯體和俄羅斯的獎牌算作是一個國家的。 第一步，不計主場效應，從歷史趨勢做預測。換句話說，如果2008奧運不是由北京，而是由巴黎，多倫多，大阪或伊斯坦布爾獲得了主辦權，中美俄各得多少獎牌。 為中國金牌數的時間序列做一線性迴歸，可以計算出中國金牌每四年增加7枚，預計本屆金牌數為39枚。美國的金牌數20年來十分穩定（實際上60年來都十分穩定），除1996亞特蘭大主場得牌44枚外,其餘每屆上下不過2枚,預計本屆為平均數37枚。俄羅斯戰後1952年首次參賽，到1988年為上升期，金牌數從22上升到55枚；其後急劇下降，2004年僅得27金。用最近20年的時間序列預計本屆僅得21枚，60年後又回到1952年的出發點。用類似方法預測獎牌總數，中美俄分別是72，100，81。 其實，中國金牌數的上升並非完全來自奪牌實力的增強，奧運比賽項目的增加也是重要因素。1984洛杉磯奧運的金牌總數是241，20年後上升到301。更重要的是，新增項目不少是中國的拿手好戲。乒乓球，羽毛球和女子舉重等項目都是近20年的事。這些金牌大倉2004年為中國進了10金，而傳統體育強國美國和俄羅斯迄今無法染指。 第二步，估計主場優勢。用主場國當屆金牌數減去上一屆所得數，再對戰後12屆奧運會作平均，就得到主場優勢的定量估計。主場國平均多得6枚金牌，10枚獎牌。1964年東京奧運日本金牌數從4猛跳到16枚，1988漢城奧運韓國也翻了一翻得12金。1996亞特蘭大金牌美國增加7枚，但獎牌總數卻減少7枚（看來美國對主場辦奧運還是比較有平常心的）。中國辦奧運，政府的決心，運動員的努力，民眾的支持期待和金錢付出大於以往任何一國，北京主場至少能達到平均數，多拿6枚金牌，10枚獎牌。 兩個因子加在一起，咱保守的預測是，中國金牌45枚以上，獎牌82枚以上。若超水平發揮，或能邁上金牌50，獎牌90的台階。總而言之，實現金牌第一的夢想，懸念不大；獎牌總數則與美國還有距離，爭二望一吧。 那些“中國爭不了金牌第一”的話都是煙幕彈。 還有一個問題：新增獎牌從哪裡來？實際上，所有項目都有戲可看。比如，雅典奧運中國在體操這個優勢項目上只拿下一枚金牌。新規則實行後，中國隊在世界錦標賽上一舉翻身，傲視群雄，北京奧運不會讓國人失望。輕量級舉重強國保加利亞涉興奮劑醜聞，將全隊缺席舉重比賽，這無疑是中國隊的利好消息。非優勢項目中，水上運動，拳擊，摔跤，柔道，擊劍等項目獎牌數量多，場地，規則，裁判和觀眾的影響很大，正是發揮主場優勢的好機會。過去境外作戰,吃的暗虧很多。記得漢城奧運會上就有報道，主辦國故意延遲報靶時間，影響射擊運動員的情緒，雖不違規，卻也是黑。家門口比武，只要不吃虧，就是主場優勢。 奧運過後，熱情消退，經費無繼，接踵而至的將是金牌數的大跳水。主辦國在下一屆奧運會中平均少拿4枚金牌，7枚獎牌。對中國而言，這並不遺憾，奧運會畢竟是百年一遇。 中國有遺憾，在田徑，游泳這些奧運會最古老經典的項目中，即使中國主場也打不了翻身仗。一度有希望的男子跳高，女子鉛球都成為昨日黃花。下一茬的新苗，恐怕還在體校，沒進省隊，國家隊吧。田徑，游泳，三大球不翻身，奧運會上沒底氣。