美國國會基本通過了布什政府極具社會主義色彩的7000億美元救市方案，終於讓全球市場鬆了口氣。能不能救得了不知道，至少周一的股市會有正面回應，這是一定的。 美國國會為了這個方案，吵了一個星期。有說是銀行業自己的問題不該由全民買單，有說這是不負責任的空頭支票。但國會反對歸反對，最後也明白一個道理：不救大家一起死，必須採取行動。至於怎麼到了這個地步，也許大家都認為不是討論的時候，沒來得及提起。這事上倒霉的可能是總統候選人老馬坎。誰讓他和小布什是一個黨的呢？ 救市，首先得救的當然是這幾年大撈了一把的大銀行，使他們避免了倒閉清盤。前幾年銀行業在房價上煽風點火，借着次級貸款大肆擴張，資產上漲了不少。發出的薪酬讓大佬們個個撈的腦滿腸肥。美林的老總，年收入1.6億美元；剛被政府賣給大摩的華互銀行，才在CEO位置上呆了三個星期的那位也帶走了1800萬。錢分完了，貸款變壞債了，股價下跌，自己也貸不到款了，讓政府救濟一把，避免倒閉，可以東山再起，當然是最大的受益者。 另一部分得利的，是不斷透支消費的那批人。前幾年放下一兩萬，搬進大房子，隨着房產增值，不斷地貸款，開好車，高消費。到了現在，房價下跌，或是等政府救 濟，或是把房子交給銀行。政府的救援到來，保住房價，使他們能繼續貸款消費，儘管也在繳的稅款上有損失（平均每家10000），比其所得，還是占了大便宜。 救市用的是從納稅人腰包里掏出來的錢。最好的結果，是避免一場如1929年那樣的經濟危機，但政府債務激增，美元不穩，使大家的荷包縮水，資產貶值，應該是逃不掉的。美元貶值的效應，有可能維持好幾年。說到底就是納稅人出錢，救製造危機的富豪們於水火之中，整一個成了劫且貧濟富，“並田地，給土豪”。這對老老實實納稅交貸款的人，無疑是極大的不公。 其實小布什講得明白，金融業的問題，造成了信用緊縮，這把美國的經濟放在了在危險中，也就是說華爾街劫持了全民。為了恢復美國人民的幸福生活，使大家能夠繼續借錢買房讀書，就必須由政府往信用市場注入資金，推動市場運轉。儘管對某些人不公平，但大家都在一條船上，不想讓船沉下去，只有如此。 原來是這樣！“要奮鬥就會有犧牲”，先帝爺的教導，放之四海而皆準不是？ 奮鬥二字，我們都不陌生。入團入黨的誓詞裡，總是“為共產主義而奮鬥終身”。奮鬥的過程中，犧牲也是難免的。我爺爺那一輩，“只有社會主義能夠救中國”，有人被犧牲掉了田地和房產。我父親那一輩，“讓一部分人先富起來”，有人被犧牲掉了辛辛苦苦掙來的退休金。到了我們這一輩，為了在美國實現共產主義，小小的一點犧牲，又算得了什麼。 有點冤的是，我怎麼就是被犧牲的這個呢？