引子

世界盃中國輸了。足協說要好好總結，結果閻主席在電視上公開承認足協的責任。

世錦賽中國輸了，籃協說要好好總結，但信主任迄今不見一個公開的說法。

如果說宴席的風格就是廚師的風格，那麼球隊的風格就是教練的風格。

為中國男籃把脈，說白了就是為中國男籃的教練把脈

俺也無意以成敗論英雄，因為一個人的脈象應是相對穩定的。

紙上談兵－－－為中國男籃把脈（１）

針對性訓練： 中鋒的三分球和姚明的上肢

假使有人來美國大學旁聽了幾天，回去就要開一門課，不知有無人肯買賬？

但教練王非來美國NBA旁聽了幾天，回國便言必稱NBA訓練方法，一時成為國內籃球界公認的准NBA教練。教練王非甚至說其實NBA的訓練比他的訓練簡單多了，想是他洋為中用後又中西結合進一步發展了罷。他似乎太有點兒NBA訓練的情結，對中國的同行有一種莫名其妙的優越感，即使在世錦賽的賽後總結時還不忘辯稱世錦賽上中國男籃的大敗“不是訓練問題”，“不是技戰術問題”。

俺以為教練的主要功能一是管訓練二是制定技戰術，但由於教練王非封住了這些大穴，使究竟是什麼問題的問題，迄今仍是一個問題，無人能解。

在教練王非的訓練下，中國男籃的中鋒以善投三分球聞名於世。本來中鋒的職能是利用身高或強打籃下或策應掩護隊友攻籃得分。中鋒練起了三分球，那才叫不務正業。你道是王非匠心別具，要將人人練成多面手？但王非的後衛們卻沒有一位三分球過關。到底教練王非的腦子裡究竟在想什麼？他的訓練計劃有無針對性？每當讀到國內媒體津津有味的品評中國中鋒王治郅在NBA投了一個三分球又投了一個三分球，或者亞洲第一中鋒姚明的三分球在CBA有時可達５０％的成功率時，俺總覺得是一種黑色幽默。中國男籃的中鋒被教練王非調教成三分球高手，不能不說是世界籃球中的異數。

於是，三分球中鋒與缺乏三分球、且失誤比助攻多的後衛決定了中國男籃的總體輪廓。

姚明在２０００奧運會脫穎而出，引起人們極大的興趣。記得那時ESPN專題談到姚明的潛力時，着重指出他的上肢力量有待加強，否則他不能有太大發展。殊料姚明今年五月到芝加哥參加選 秀集訓，儘管表現不俗，但所有的行家再一次指出姚明的上肢問題。一晃近兩年過去了，其間中國男籃有大約大半年的時間在教練王非手下訓練，在姚明的上肢問題上教練王非的訓練工作顯然力有不逮，針對性不強。

那麼真正的NBA教練是怎麼指導中國中鋒的？

王治郅去小牛，教練說你應加強防守。王治郅在防守中常見的毛病，是不張臂舞動，不能預見攻方的行進路線；然後是在人已過去了時，常從後面多餘地拍一下，象是為人撣灰，為此每每無謂吃一犯規。叫王治郅多防守，不是說他的進攻就沒問題了。在生死之戰的季後賽中，大王隊竟用一個矮小的後衛Bob Jackson 來防守中國中鋒，迫使王治郅只能遠遠的底角發炮，這恐怕是對王治郅在進攻中的作用的最精當的解釋罷。小牛隊能進攻的人實在太多了，所以教練說你應加強防守。

巴特爾去掘金，教練說你應加強進攻再進攻。叫巴特爾多進攻，不是說他防守就沒問題就好了。那巴特爾防守時愛用膝頭頂人這類業餘路子的陰着， 來彌補自己側向移動的緩慢，被裁判屢抓不爽，曾創不到兩分鐘吃四個犯規的紀錄。對於掘金這樣的爛隊，勝利是一種嗇侈，他們要求的只能是少輸幾分，所以教練說你應加強進攻再進攻。

姚明就要去火箭了。火箭教練為姚明準備的是營養師和大前鋒中鋒專項教練。

有的放矢，這恐怕是NBA教練與NBA准教練的一點點區別罷。