NFC的冠軍爭奪戰將於周日東部時間下午3點在費城Veteras體育場展開。對陣雙方是費城Eagles和Tampa Bay Buccs。相信東部的球迷都非常關心這場比賽。現在就雙方的實力作一番分析比較。
教練：Eagles的教練Andy Reid是第4個賽季執教Eagles，今年剛剛被評為年度最佳教練。Reid從1999年起開始執教Eagles，在他的帶領下，Eagles從一個3-13的爛隊迅速倔起，01年02年兩次進入NFC冠軍戰。去年NFC冠軍賽在客場以24：29負於Rams。Reid在來費城之前，從1992年到1998年一直從師於Packers的Mike Holmgren，當過TE教練，QB教練，一直到進攻教練。深得Holmgren式西岸進攻的真傳，對西岸進攻的各種戰術和陣形運用得心應手。1996年作為教練組成員得到了Super Bowl。
Buccs的教練Jon Grudon則是一個才華橫溢的38歲的年輕教練，是NFL當中最年輕的主教練。和Reid一樣，Grudon從1992到1994同樣從師於Holmgren，任職進攻教練助理。有趣的是，從1995年到1997年，Grudon在Eagles當了3年的進攻教練。在他的指導下，Eagles的進攻有了長足的進步，其進攻在NFC一直排在前5名。1998年到2001年，Grudon是Raiders的主教練。Raiders連續兩年得到了Divion Title。大家一定還記得去年Raiders在漫天的大雪當中苦戰Patriots，最後在加時賽失利。
歷史：00年和01年的季後賽，Buccs兩次和Eagles相遇，都是在客場被Eagles淘汰。今年10月份在常規賽中，Buccs又一次被Eagles以20：10擊敗。周日的比賽是兩隊最近三年的第4次交手，Buccs能打破宿命嗎？
防守：無庸多疑，Buccs是一支以防守見長的球隊，常規賽其防守排在NFL32支球隊的第一位。平均每場只讓對手得到12.25分和252.8碼(防守最差的是Chiefs，平均每場讓對手進攻390.5碼) 。在Buccs的防守隊員中，有4人入選Pro Bowl陣容，分別是Simeon Rice(DE) ，Warren Sapp(ILB) ，Derrick Brooks(OLB) 和John Lynch(SS) 。其中Brooks更是被評為今年的最佳防守隊員，其防守實力可見一斑。無獨有偶，Eagles也是一支以防守見長的球隊，防守在NFL排第4，也有4名防守隊員入選Pro Bowl，分別是Hugh Douglas(DE) ，Brian Dawkins(FS) ，Bobby Taylor(CB) 和Troy Vicent(CB) 。Eagles在常規賽平均讓對手得到297.1碼和15.06分。雖然兩隊都注重防守，但起防守的策略和戰術有所不同。由於Buccs的二線防守隊員能力出眾，所以其對手的傳球在被抄截的這一項上傲視群雄，排在NFL第一，全隊共有31次抄截。其中Brian Kelly有8次，Brooks有5次。Eagles全隊共有15次抄截，貢獻最多的是Taylor共5次。與Buccs有所不同，Eagles在Douglas帶領下的一線防守隊員卻取得了56次對對方QB的Sack。這一項在全聯盟排第2，Buccs有43次，排第6。
進攻：於Buccs的瘸腿不一樣，Eagles的攻守平衡做得更好。Eagles的進攻在NFL排第10，而Buccs只排在第24。Eagles的接球手中沒有比較出色的人物，Todd Pinkston和James Thrash只能是平均水平。其傳球只排在第19，QB Donovan McNabb的傳球評分也不出眾。但Eagles的跑陣卻有其獨到之處，其跑陣排第7。Duce Staley(RB)和McNabb都是跑陣好手，Staley有5次跑陣TD，McNabb有6次。要知道他還因傷缺陣了6周。McNabb的傳球能力一般，但他憑藉其大範圍的移動和出色的跑陣能力，才成為全聯盟身價最高的球員。Eagles的進攻線衛們也為McNabb提供了很好的保護，Tra Thomas和Jermene Mayberry也入選了Pro Bowl的進攻陣容。和Eagles相比，Buccs的進攻就乏善可陳。Brad Johnson(QB) 和Keyshawn Johnson(WR) 可能是唯一的亮點。B.Johnson的傳球能力還算是NFL一流球員，但他致命的缺點是跑動能力差，沒有一次TD。其實Buccs整隊的跑動能力都不行，其傳球排第15，但跑陣只排第27，整個進攻能力排第24。K.Johnson在接球手中略高於平均水平，但強於Eagles的接球手們。雖然Buccs的跑陣能力不怎麼樣，但Michael Pittman(RB) 卻入選了Pro Bowl，可見他也是有一定實力的。另外Mike Alstott(FB) 也是個不錯的短距離強力跑衛。
戰術：Eagles的多點多面的西岸式進攻對決Buccs的堅固的防守是個有趣的看點。Reid在常規賽中派出過幾次有3個WR或者兩個TE的陣容，以增加進攻的點和面。Buccs的抄截能力出眾，但Eagles的進攻卻不依靠傳球，尤其是超過20碼的長距離傳球。經常以中短距離的Screen Pass和跑陣為主要進攻方式。而且Staley和Chad Lewis(TE) 都是不錯的短距離接球手。Staley有51次接球，Lewis有42次(主要接球手Pinkston和Thrash分別是60次和52次) 。沒長距離的空襲，被對手抄截的可能也大大減少，這對Buccs的防守隊員來說，可能有一種空有一身武藝卻無處施展的感覺。而在防守上，Eagles兩個角衛的人盯人防守能力還是能夠應付Buccs的傳球進攻。而且Eagles的Blitz非常了得，在對Falcons的比賽中經常能突破對方的保護線去追擊Mike Vick。Buccs對QB的保護能力沒有特別出彩的地方，更加上B.Johnson的跑動擺脫能力遠遠遜於Vick。對49ers的比賽中，49ers在第三節一開始就採用了對B.Johnson的Blitz，B.Johnson馬上就陷入困境。相信Eagles的Blitz會對B.Johnson帶來很大的麻煩。所以在戰術的特點和針對性方面來講，Buccs全面處於下風。
有人說我用了一大堆的統計數據，數據只能說明過去，比賽有很大的偶然性，很大部分要看臨場發揮。這點一點都沒錯，尤其是看上周的兩場比賽，Eagles根本沒有表現出其應有的進攻能力，而Buccs的進攻卻令人刮目相看。Eagles最近兩場比賽(對Giants和Falcons) ，其進攻總是沒有令人激動的場面。如果Eagles的進攻依舊還是低迷，而Buccs能保持其旺盛的進攻勢頭，那麼我上面的一大堆分析可能都白做了。臨場發揮有很多的場外因素在起作用，包括觀眾，裁判，場地以及天氣。這方面Eagles的主場優勢是不可忽視的，至少來自Florida的海盜們恐怕受不了這華氏30度左右的寒冷。再說在7萬多人觀眾的吶喊聲中，裁判多少也會受到影響。所以這場比賽我看好Eagles，Eagles應該有70%的贏面。但如果最後是Buccs和Raiders進了Super Bowl，那也是很有趣的，看看最鋒利的矛和最堅固的盾到底誰厲害。但從各方面的情況來看，總覺得Eagles應該在Super Bowl中和Raiders爭鬥一番，你看那Raiders的右眼，不就是被Eagles啄瞎了的嗎？
