上個周末開始，用了五天時間，看完了50集電視劇《人間正道是滄桑》。這部連續劇，以瞿楊兩家兩代人和黃埔軍校的一班同學在大時代中的命運為線索，道盡了1925年起的四分之一個世紀中，國共兩黨你中有我，我中有你的愛恨情仇。儘管很多事件都是蜻蜓點水，沒有過分着墨，但能把這麼多大事一件不拉地在50集裡面表現出來，還要花大篇幅寫瞿楊兩家的恩恩怨怨，編導的水平，還是真不錯。說實話，這好像是《走向共和》以來我看到最好的連續劇了。

喜歡這部戲，除了串起來了的那段歷史，還因為劇中對人性和親情也下了功夫。這方面，好幾個人物都刻畫得很好。立仁，老董，楊父，都是很生動的人物。兄弟分蘇不同陣營，捉對廝殺，但回到家中，兄弟還是兄弟。最後立華在是否離開大陸這一問題上的猶豫，立青在父親墳前的感受，也讓人感到很真實。反過來，革命家庭的感情戲，反而弱了點。

立仁無疑是寫得最生動的人物。和瞿恩比，兩人都有堅定的信仰，都是對所持信念無比堅持。不同的地方，一個信領袖，一個信主義。27年清黨後，立仁一直在親情和立場的矛盾中掙扎。他在外言國法，在家守家規，對弟弟，能放的時候，放上一碼；對愛上了的人，一直守着那份感情，哪怕是政見不同。對父親，對家庭，也在儘自己的責任。最喜歡他在弟弟新婚之夜的那一段戲。給門口特務的那一巴掌，含着多少說不清道不明的東西。總之，這是一個很成功的長子形象。

瞿恩的原型，應該是來自瞿秋白。說實話，人物寫得這樣高大，如果沒有瞿秋白這個近乎完美的原型，還真的不可信。劇中把一個鼓動家，演說家在那個時代的影響力寫得很到位。但是看瞿恩的戲，對堅持信念者的佩服，往往被戲中表現的政治鬥爭的殘酷所沖淡。上海地下黨調立青進滬，專為對付立仁，反觀立青4.12失蹤後國民黨方面對立青的照顧，不得不說，老共比國民黨狠多了。後來能得天下，大約也得益於這股狠勁。

立青這個角色，好像來自於很多紅軍指揮員。那個時代，像這樣的青年才俊，很多都進了黃埔。如果沒有戰死在疆場，最後道路的選擇，就決定了他們的後半生。這個人物寫得不錯，尤其是在重慶家中那一段，和對愛情的處理。楊家真的個個都是情種，用情之深，用情之專，都讓人欽佩。但孫紅雷的痞勁，有點影響了主角形象。

作為共和國60大壽的獻禮片，該劇的本意，大約是想說國共本為同源，天下者有德者居之。一是應大壽的景，二是對台統戰。但我看完後最大的感受，沒來由地卻想到丘吉爾的那句名言：歷史是勝利者寫的。小姑娘的辮子，愛怎麼扎就怎麼扎的那種。滿清和民國，北洋和革命黨，國民黨和共產黨，都是如此。

滿清和民國的恩怨，就不多說了，畢竟民主憲政是潮流。是共和還是君憲更符合中國國情，我等不是政治專家，不好評論。但當年清帝退位，權力轉移之平穩，中國歷史上就沒見過。這一點，清政府和老袁都是功不可沒的，怎麼回頭建立民國了，就是先總理成了國父呢？那美國比，他頂多算個傑佛遜總統吧。推翻清朝的原因，據說是滿清賣國。勝利者在享受“祖祖輩輩”傳下來的東北，新疆時，就都忘了外蒙古是在誰手裡讓出去的了。

再說革命黨，民國成立，選國代，開國會，國家也算是慢慢走向正軌。到了後來，老袁被兒子忽悠，想當皇帝走君憲道路，終致身敗名裂。儘管如此，北洋政府也是一個法理上不容挑戰的中央政府。孫大炮因為有軍閥割據的可能，自己搞一個武裝力量，先行割據，口號是“打倒列強除軍閥”。後世的當權者，卻謂之“革命軍興”，好像這個新軍閥就不是軍閥。再往後，又一口咬定，說是北洋賣國，證據是“二十一條”，怎麼在你手裡可以“攘外必安內”，“韜光養晦”，到了北洋就是不戰就是賣國呢。

國共兩黨就更不用說了。從建黨理論到組織綱領，兩黨同出一源，都是列寧主義的政黨。對敵人狠，對盟友刁，對自己人能下手。就像《滄桑》表現的，暗殺廖仲愷，中山艦事件，清黨，內鬥。國民黨的歷史，好像就是狗皮倒灶史。問題是共產黨也好不到哪裡去啊。張國燾和四方面軍出走，高饒自殺，廬山整彭德懷，文革搞劉少奇，直到後來的逼走林彪，這中間還真分不出誰更高尚一點。

勝利了，建國了，說是民主對獨裁的勝利，是推翻了三座大山。回頭看看，滿清，北洋，民國，共和國，一路下來，不說一蟹不如一蟹，但誰更獨裁，我不好說。至於三座大山，至少官僚資本主義，是挾着皮包回來了。這時候要台灣回歸，除了民族大義，還真拿不出什麼理論上立得住足的理由說服人家。

打住打住，怎麼說電視劇，就說到這來了？說歸說，歷史書總是要編，要不就沒歷史了。歷史，不就是滄桑嘛。