周末和老外朋友聊天，居然討論起中國人是否應該有投票權力這樣的大問題。起因是NBA全明星投票。

火箭隊的麥蒂，在今年沒有出場一次的情況下，竟然在西部的後衛中期投票排名第二，僅次於科比。從聖誕節之後，麥蒂總共出場的時間只有47分鐘，但是麥蒂卻在最新的全明星票選得票數方面繼續領先納什排在第二位。而納什在同樣的時間裡出場打了1208分鐘。在媒體的強烈呼籲下和聯盟的幕後操作下，麥蒂終於在最後時刻出局，避免了一次危機。

但是，關於全明星票選制度是否該改變的爭議，卻沒有停止。認為票選制度必須改革的人，矛頭直指來自中國的選票。很多球迷對來自中國的強大投票力量感到不可思議，NBA是美國的體育聯盟，可是全明星投票受到中國人的這麼大的影響，“太可怕了”！ 所以，不論是在媒體上，還是在非公開場合。限制中國人的投票作用的呼聲相當大。

姚明說過，中國球迷的選票也是選票，他對來自國內的選票更看着，這個完全正確。可是，麥蒂不但今年沒有表現，去年不論球場上還是球場下也是慘不忍睹，為什麼中國球迷還要給麥蒂投票呢？。我曾經和國內的朋友聊過這件事，得到的回答五花八門，但是多數人的原因是：“因為麥蒂是火箭的”，就這麼簡單。這確實可以代表中國球迷的喜愛，也顯示了中國球迷的力量。可是，這公平嗎，民主嗎？

米有一個教訓。在國內的時候，有一次，米擔任大合唱比賽的評委，我們單位唱的非常出色，可是另外一個單位唱的毫無疑問的更好，米投票他們第一，我們第二，最終結果和我投票的次序一樣，我覺得這樣很公平。可是回到單位以後，我立刻就成為一個罪人，好像大家辛辛苦苦的排練，最後就是敗在我的手上。想想也對，你畢竟是這個集體的一員呀，慚愧，直到現在米也覺得慚愧。從那以後，米只要有投票機會，一定先看清自己的陣營在哪裡，毫不猶豫的為自己陣營投票。

現在，從麥蒂投票這件事情看,單單是賦予投票的權力，並不保證可以得到合理公平的結果。要運用好民主權力，還需要知道民主的責任和民主的意義。

民主是表達個人意見的機會，是表達個人利益的權力，但是，民主也是個人參與管理的機會，是行使個人權力為整體利益服務的責任。民主的目的不是讓整體更符合大多數人的利益嗎？狹隘的民主並不是民主。比如，華人參政，往往打出“華人投華人一票”這樣的概念，這種概念和“白人投白人一票”有什麼區別呢？

還好，麥蒂最終出局，否則NBA全明星的投票制度很有可能修改。那樣的話，中國人的投票權力就會受到限制。問題是，中國人的投票權力是不是應該受到限制呢？