本來不想在足球上多嘴，可眼看這“保馬派”被600兄幾棒子劈頭蓋臉打得喘不過氣來，“老馬”在本壇足球地位日漸下滑，忍不住發幾句言。希望“保馬派”都振作起來，積極回應。。。 ：）

1。600兄說:“馬拉多納,沒有一次,(重複一遍,沒有一次)占據榜首.世界最偉大的那個"一",全部是貝利“
600兄說：“在所有的"世紀最佳"中,唯獨只有在FIFA開放的那個"網絡投票"中,馬拉多納獲得第一. I guess we all know what that means.“

義哥說：不對！
首先：你舉的“英國四四二， IFFFH(國際足球歷史統計協會)， 巴西環球雜誌“ 在比較貝利和老馬的時候不能拿來做例子用。 原因：英國球迷有多恨老馬誰都知道；老馬場下作風有問題，IFFFH不會讓這樣的“真小人”登上榜首的；巴西的評選，老馬要是能當第一才怪！實際上，老馬在巴西人的評選中都能當第二恰恰說明他的厲害！ 而且，我清清楚楚地記得，阿根廷也有過類似的評選，結果當然是老馬第一。“全部是貝利“？這條不通。
其次：“只有在在FIFA開放的那個"網絡投票"中,馬拉多納獲得第一“。 呵呵，義哥恰恰認為，這個評選是極其公正的。球迷一不用考綠官方的面子，二不用管某某球員場下的行為，三不可能從老馬哪兒撈到好處，四不存在什麼愛國主義等等的東西（巴西和阿根廷球迷除外，他們就算互相抵消掉好了）。這個評選如果真如600兄說的那樣不算什麼，那FIFA後來為什麼只好兩個人都邀請？

2。 600兄說：“牛頓時代的全部學說精華,今天一本中學課本就可以概括了.但這絕不意味着,牛頓不如今天哪個大學哪個實驗室一個RA.
實際上,今天的足球之所以這麼商業化,恰恰是貝利時代的貢獻推動.世界盃在貝利手裡真正得到發揚光大,貝利真正讓足球走向全世界,使其成為第一運動.從某種意義上說,我們今天都在享受貝利他們當年開創以後的成果.
貝利對足球的貢獻,不是馬拉多納可以相提並論的“

義哥說：不對！
首先：物理和體育沒有可比信！因為物理研究後人是建立在前人的基礎上，用前人理論作下一步的研究。體育不同，你不能因為前人100米跑了9。90秒，你就從9。90秒跑起吧！所以，牛頓這個例子，不通！刨去這個例子，呵呵，這一段，也是“空口大白話“。

先說這些，為健康體育討論出力。“保馬派”加油！