這件事上，周洋說的話沒有錯，只是不周到而已。而這正說明這個小姑娘的單純和孝順，在比賽後接受採訪想到哪說到哪，我想她肯定也是從心裡感謝國家給她創造的條件，只是沒有說，但並不等於沒這麼想。否則按她家的條件，放在哪個發達國家也沒有出頭的戲。

我不同意拿周洋的例子和奧斯卡發獎儀式比。周洋是即興採訪，而那些演員是有備而來，稿子在家裡不知背了多少遍，連眼淚該流幾滴都數好了，這完全沒有可比性。

相比起來，王濛就很會講話，而正說明她的成熟，所以她是隊長，而周洋不是。

再說于再清，我認為他說的也沒有錯，只是有點官腔而已。我想他根本不是想說周洋，而是針對目前運動員中出了成績就退役、爭名利、講條件、耍大牌的現象有感而發。作為國家體育的管理者和決策者，他們最知道投入的力度和難度。一個項目在世界大賽上奪金絕對是個系統工程，而普通老百姓直接看到的只是最後的產品--成功的運動員，而容易忽略之前的過程。而商家、媒體也都是一窩蜂的聚焦運動員，對教練員、體育科研、後勤保障、運動管理等方面的冷落是誰都看得出來的。從這個意義上說，老於發點感慨太正常不過了。

這件事最終變味，就是壞在媒體上，我一向對這幫所謂新聞人沒什麼好感。在當今中國，乃至全世界，媒體在很大程度上左右着大眾的視線和態度。因為絕大多數人無法享有現場第一手資料，媒體便理所當然地充當了我們的眼睛和嘴巴，那真是他們想怎麼整就怎麼整。同一件事，同一句話，他們可以演繹出不同的情節，或動人、或悲傷，全憑他們一張嘴。最典型的例子就是那個著名的笑話“郝海東和三陪小姐”，放狗搜一下就有，絕對把媒體刻畫地入木三分。

媒體的另外一個醜事就是有償新聞，這個大家都不陌生，本人在國內時還有幸involve過。真要是廣告倒簡單，客戶掏了錢，想怎麼拍怎麼拍，多長時間定死了，剩下的頂多是再加點錢。新聞可就不一樣了，托人，掏錢，送禮，吃飯，像大爺一樣供着，牛轟轟地拍完，等到播的時候，時間從黃金時段變到晚間時段，30秒變成15秒。陪着小心去問，被告知導播剪的，要不是他們給使勁連播都不給播。你要說他們比流氓強，我還真替流氓抱屈。

至於那些宣傳救災和揭露災難的報道，裡面有多少是公正的，我是不知道。反正是那些有中央級記者證的傢伙們到了下面都橫得很，寫文章/報道揭露已經成了一種變相的勒索，而地方或企業掏錢封口也成了一種變相的行賄。這當然不是指所有人，但肯定不在少數。

想到這些，對媒體在這件事上的表現，也就不足為奇了。

我沒有為于再清及政府官員叫屈的意思，只是就事論事而已，於的這番話絕對犯不上如此的口誅筆伐。