也談錢大和圍棋

看到大家在議論錢大，心癢難熬，也來說一說。

既然要說錢大的棋力，我想先說說對超一流的理解。我覺得所謂超一流，就是超一流的穩定發揮。老聶和武宮全盛時期當然是超一流，但現在沒有象樣的成績，那就不是超一流，雖然他們的境界仍然非常高。至於風格，那就見仁見智了，可以象老聶那樣明快，武宮那樣奔放，大竹那樣厚重，曹薰鉉那樣犀利，趙治勳那樣頑強，但這和是否超一流沒什麼關係。

再說說超一流的主要指標，我覺得是大局觀，戰鬥力和耐力。以前我受日本圍棋“求道”的影響，曾覺得超一流最重要的指標是就大局觀出色，其他方面大家應該都差不多的，但在韓國圍棋崛起之後，才發現戰鬥力也非常重要，局部戰鬥決不能被擊潰。還有耐力很少有人說起，其實就是身體要好，我想大家都會同意。這三點通俗一點說就是技術過硬，眼界開闊加頭腦清醒。

現在言歸正傳說錢大。錢大當然稱不上超一流，因為他沒來得及有“超一流的穩定發揮”就病退了。但我覺得他當時有了超一流的實力。借用一篇文章的標題，就是站在了超一流的邊緣。

我是在1985年學下圍棋後開始關心中國圍棋的。當時第一第二屆中日圍棋擂台賽引發了全國圍棋熱，第三屆老聶很遺憾地輸給了羽根正樹，但第四屆錢宇平掃平擂台令人難忘。錢大當年的戰績我想大家不難查到。當時，尤其在91年富士通杯時，棋友們和我都感覺他似乎突破了一個臨界點，特點是局部簡明，大局觀非常出色，能不戰而屈人。前面說過，出色的大局觀是一流和超一流之間一個很重要的區別，能做到這一點非常不容易。

要說戰績，在當時主要是看外戰（其實現在也一樣，誰讓國內的比賽不如日韓那麼上檔次），棋手們對外戰和內戰的重視程度是完全不同的。老聶是個好例子，內戰他被馬小殺得丟盔棄甲，但外戰幾乎戰無不勝，沒人說他不如馬小。錢大也一樣，他當時能連勝武宮，林海峰和小林光一，顯示出的實力不是偶勝超一流的中國一流棋手能比的。劉小光和曹大元當時也很強，劉對局部很敏感，但大局控制不好，而曹則是大局觀較好，但局部定型偏軟，都不如錢大。

圍棋的個體性很強，集體研究能拉平技術差距，但大局控制等虛路的東西就要靠棋手自己“悟”了。馬小的天份也很高（個人覺得在錢之上），不過“悟”的遲了些，一直到94年以後外戰才有突破。這裡要強調的是時間，1991年。以成績而論，91年的時候馬小確實不如錢大。

其實，所有的議論都是虛的，要體會當時錢大的強，最好打打他的棋譜。他的“鈍刀”風格很特別，一般沒有特別的妙手，但贏下來的棋都漂漂亮亮，值得回味再三。

當然，歷史無法假設，無法重來，錢大當年沒能堅持下來，非常遺憾。現在他要復出了，作為他的忠實棋迷，我的心情很複雜。我當然非常希望能再看到他馳騁疆場，但此路多艱，所以還是退一步，願他一生平安吧。

深秋十月