欲比較馬拉多納和貝利的偉大，我們首先要把DEFINITION)和SCOPE)
分清楚，在一個大家都能認同的FRAMEWORK下進行合理的比較，否則
容易各說各話，也只有這樣，才能使關公和秦叔寶走在一起。

因此，俺先做一下定義的工作。既然大家要比較兩者的偉大，什麼是偉大
在此處的定義那？畢竟，不同的CONTEXT，偉大涵義有不同的解釋。

在這裡，我覺得就需要做到就事論事。也就是說以足球的角度來給偉大下
定義，所以SCOPE在此時合適的介入。

600曾經認為貝利的偉大在於 “從地位,榮譽,成就與對足球的貢獻上來說,貝利毫無疑問是古往今來的第一”（今日總結）.

這一段話就很值得商榷。

1）600很明顯把偉大分為四個層面的分析，就是地位，榮譽，成就和貢獻。

2）這四個層面與偉大的關係

首先，地位並不構成比較的要素。之所以我認為地位不該出現，因為地位只是
因果關係中的果，並非因。如果需要比較馬拉多納和貝利的地位，裡面會摻雜太多
非足球的因素，從而影響了我們的審判標準。

其次，榮譽是成就和貢獻的結果，因此，榮譽並不是這裡我們需要考量的要素，
真正成為審察標準的是成就和貢獻。

所以，我認為對於馬拉多納和貝利的比較應該建立在對兩者足球上的成就和貢獻
進行分析比較，而不是另外兩個層面。

首先，讓我們先分析一下兩者的成就比較。這裡我需要強調的是，比較是建立在
足球場上的比較，如同現代經濟學的研究一樣，道德因素和個人感情因素都不在
考慮的範圍。

我的立論很簡單，就是馬拉多納的足球成就高於貝利。何以見得？

1）兩個時代的防守能力的討論

體育運動，永遠追求的更高，更快，更強。足球運動從創始開始，就沒有停止
其進步的步伐。

貝利所在的60，70年代明顯是落後與馬拉多納的80，90年代的足球。

這具體表現在足球戰術，防守能力和戰術，前鋒的作用等等。

貝利所在的時代，是一個崇尚進攻的時代。和馬拉多納的時代相比，就防守
質量而言，有着質的區別。

600認為，貝利所遭受的防守可以和馬拉多納時代相提並論，但他的例子和邏輯
有很大問題。

1）“貝利要面對的後衛都是些什麼人啊? 老馬爾蒂尼!(小的已經如此了得,當老子的可想而知) 特拉帕托尼! 這些人今年怎麼當的教練,人們都已經看到了.他們的足球哲學,深深地受到他們當球員時的足球觀防守觀的影響. 歷史是不能割裂的啊,哪能一句空口大白話"不可同日而語"就這麼結了? ”（胡扯之二）

這段話有很多邏輯上的錯誤。

關於馬爾蒂尼父子的比較非常不恰當。難道600真的認為馬爾蒂尼不如他老子？
難道600真的不知道長江後浪推前浪的道理？

還有，關於特拉帕托尼的例子。一個教練的思維方式和能力與他做隊員的能力只能
說有一定的聯繫，但無必然的邏輯充分必然條件。

正如600所言，歷史是不能割裂的，哪能一句空口大白話“當老子的可想而知”就這麼了結了？

2）“貝利一舉成名的58世界盃,攻入瑞典大門的第三球,你去看防守方是怎麼貼住他,又是怎麼被他不可思議的動作甩開的? 為什麼技術發揮空間會大? 那是因為守方的思維根本追不上他,壓根沒想到這種時候這個地方,他會居然以這種方式控球過人,做得出這種動作.”
（胡扯之二）

這句話其實正好證明貝利時代的防守能力確實不如馬拉多納的時代。

正因為當時時代思維的落後，才會導致了貝利的進攻顯得那麼犀利，那麼天才。

要知道，74世界盃開始興起的荷蘭人和全功全守徹底改變了人們對足球防守的理解，
從此之後足球的防守水平是一屆高於一屆，到了90世界盃達到需要改變足球規則的地步。
而74年正是貝利與世界盃告別的年代，而之後的世界盃正是馬拉多納開始的歲月。

所以，一個無法否認的事實就是馬拉多納確實面對比貝利時代更強，更
進步的防守能力和體系。而馬拉多納出色表現了證明了他無與倫比的天賦和實力。

2）兩者的全面能力的考察

我想，這裡很難，也沒有意義去討論兩者的體力和身體素質，因此我主要集中
在技術，意識方面。

我認為，馬拉多納比貝利更全面，為什麼？

因為，貝利只是一個不折不扣的前鋒，而馬拉多納從出道的前鋒，到後來就
成為一個中場的核心。

貝利只是負責前鋒的功能，而馬拉多納卻是場上的核心，需要READ THE GAME，
需要CONTROL THE GAME。而且，馬拉多納的入球能力也是超群的。
像他這樣能傳，能射，能控的多面手又豈是貝利可以比擬的？

3）隊伍不同

貝利時代的巴西人才濟濟，群星薈萃，這保證了貝利的所謂三個世界冠軍的
TITLE的成就。

反觀馬拉多納的阿根廷，當時根本沒有現在阿根廷的實力，全隊上下只有他
這麼一個耀眼的明星，尤其86奪冠，90走入FINAL，都是靠馬拉多納一人之力。
可以說縱觀世界盃歷史，從來沒有人像馬拉多納那樣憑藉一人之力帶領隊伍
兩次進入世界盃決賽，一次奪得世界冠軍，也從來沒有人像他那樣可以在
世界盃賽場上完美的控制場上局面。

貝利無法做到馬拉多納86年那樣給布魯查加美妙的傳球，也無法做到90年老馬
那樣給巴西隊的致命一擊。

同樣，在弱小的那不勒斯，馬拉多納又是以他的天才替弱小的南方貢獻了兩個
意大利甲級聯賽冠軍。

接下來我來談論一下兩者對足球發展的貢獻。

我認為兩者對足球的發展的貢獻差不多，並不存在誰多誰少的問題。

對於足球的貢獻，需要考慮這麼幾個方面：

對於足球技術的貢獻
對於足球戰術的貢獻
對於足球理論的貢獻
對於足球發展的貢獻

1）很明顯，兩個人對於足球技戰術和理論都沒有巨大的貢獻，
這和克魯伊夫，被啃寶二相比是有差距的。

2）對於足球技術的貢獻而言，兩人都具有劃時代的意義。
貝利可以說是所有前鋒的典範，而馬拉多納則是中場核心的代名詞。

3）對於足球發展的貢獻，兩人也是差不多。

無數孩子都是在他們兩人的影響下，看着他們比賽成長的。他們兩人在
場上的表演體現了足球這一運動具有的獨特的藝術性。

最後，基於以上兩個層面的考量，俺授予馬拉多納最偉大足球運動員的
稱號。

P.S：很多朋友對於貝利的好印象是基於媒體的吹捧和無數錄相剪輯，貝利
真正的全場比賽幾乎沒多少人看過。而我們的馬拉多納我們可是看了不知道多少
他的精彩表演，無論他在那不勒斯，還是世界盃的表演至今還歷歷在目。

REFERENCE:

盧令令：今日總結 (2003-4-18)

盧令令：胡扯之二 (2003-4-18)