設萬維讀者為首頁 廣告服務 技術服務 聯繫我們 關於萬維
簡體 繁體 手機版
分類廣告
版主:彎刀
萬維讀者網 > 競技沙龍 > 帖子
回TIMVP:你的證據不足以說明觀點
送交者: 糊人 2003年04月28日20:55:45 於 [競技沙龍] 發送悄悄話

1)"鄧肯每年都幾乎要被對手送上罰球線600次以上,這個水平在NBA絕對是前5的"

以02-03看, FREE THROW ATTEMPTED, 依次是PIERCE, AI, TMAC, SHAQ, KB, TD, 把
罰球次數當成"超級內線的證明", 有點荒唐.

包夾也好,犯規也好,如果你是一個隊裡的NO1, 肯定就多.

2)蓋帽也不能說明你的觀點. 蓋帽是防守, TD防守的時候當然站在罰球區裡頭. 而
且規則有利於防守方, 是別人擠你, 進攻是你擠別人,還有3秒. 蓋帽鄧肯列第三.

你喜歡用幾場的例子來說明觀點, 這樣說服力較差. 俺舉個例子你就知道為什麼了
.馬刺對太陽第四場, 太陽先後用MARION (6'7'', 215PB), Stoudemire(6'10'', 245PB)
和Voskuhl(6'11'' ,245PB), 來防TD, 很少見到被TD撞得"東倒西歪".

游泳肌肉類型說, 很難同意. 請你先問一問自己, 如果練游泳有用,為什麼NBA選手
不大量採用這種方式?

你要證明TD打內線, 最有說服力的數據,是他投籃的80%-90%是IN PAINT(俺認為鯊魚
大概是這樣). 說TD是BANKER SHOOTER, 是籃球界公認的, 不信你古狗一下
TIM DUNCAN THE BANK SHOOTER

至於體重數據, 一個選手一季波動10PB是正常. 由於不能一一去考證別人(除TD外)的
數據是否確切, 俺以為還是用NBA.COM或CNN.COM為妥

0%(0)
0%(0)
標 題 (必選項):
內 容 (選填項):
實用資訊
回國機票$360起 | 商務艙省$200 | 全球最佳航空公司出爐:海航獲五星
海外華人福利!在線看陳建斌《三叉戟》熱血歸回 豪情築夢 高清免費看 無地區限制
一周點擊熱帖 更多>>
一周回復熱帖
歷史上的今天:回復熱帖
2002: 只有香如故
2002: NBA的常青樹----約翰 斯托克頓