俺賽前就預測荷蘭是奪冠候選人之一，這個好像村里沒有雷同觀點。 預測阿，英，荷 （巴西）有可能奪冠不是說他們就會進四強。 看看三大紀律原帖：

“綜合以上的條條框框， 阿，英，荷最有希望。加上渺茫的巴西。

PS有奪冠得可能並不代表就一定取得好成績， 比如三個隊不會都進四強， 甚至8強。 但沒可能的隊即使取得好成績也不會笑到最後。

”

寫的這麼清楚的話， 到旦旦汗那兒就成了四強總算蒙對了一個。就算基本常識沒有，閱讀理解在哪兒？

麻衣老道說俺同時是最大的稀飯， 其實沒錯。但時間上是兩年前歐洲杯時，俺小組兩輪後就說冠軍是西班牙，結果村里諷刺反對的聲音一片，雖然到決賽搭台時，稀飯已經入雨後春筍一樣紛紛而出了。

俺說德國缺少歷史積累是指RP方面的積累，這個原帖如此：

“ 2。 歷史積累：

一個是成績的積累，即別想一步登天， 冠軍基本在以前的冠軍中產生，即便是新科狀元也是多次取得過好成績的。比如這三十年來唯一的新貴法國， 雖沒進過決賽，但也是3次打進過四強。這也是為什麼西班牙沒戲的原因。

一個是所謂RP積累， 運氣總體上市平衡的，霉氣出盡了，奏該走運了。 所以每一個冠軍隊都有他們應該感激的前輩們。 。。。。。德國似乎沒到過什麼霉，所以沒有積累。“

老道如果不是老眼昏花，或記憶力下降，只能是故意曲解原意，強詞奪理。

關於小組三聯勝的問題，早想提一下，但上貼時忘了。這裡回一下二麻子：

八項注意的第六條是：

“6。小組三連勝沒戲。 除非最後一場上二隊。死亡之組，難有關軍。 隊巴西不利。”

你不會沒看到那句“除非最後一場上二隊”， 其實荷蘭此次小組基本沒上羅本，讓其充分休息就是其雄心的一個表示。不僅滿足於幾場精彩的比賽，目標是冠軍。 最後一場對喀麥隆也是70分鐘才換上羅本讓他適應賽場氣氛。 雖然不能說荷蘭第三場用的是二隊，但荷蘭整個小組賽根本沒盡全力，有所保留還是很明顯的。所以這條不能完全排除荷蘭。

旦旦汗是真不懂足球，倒也無可厚非。作為資深球迷的老道還用這種春秋筆法，令人不遲，不愧萬維壇主 呵呵：）

俺覺得荷蘭能奪冠也不一定就是飯荷蘭。其實現在的荷蘭打法與當初以大有迥異， 只是覺得從歷史角度來說一個為足球作出過巨大貢獻的國家該得到這項榮譽了。