紙上談兵－－－為中國男籃把脈（５）

彎刀 ０６－０３－０３

中國男籃在世界籃壇的定位

放眼世界籃壇，即令業餘如彎刀者，對中國男籃的前途也不由惴惴然，充滿了不祥之感。從現在起到２００８年，中國男籃有三次參加世界大賽的機會：２００４奧運會，２００６世錦賽以及2008奧運會。只有2008奧運會因為在中國舉辦，中國男籃自動出線，其它二次是否能參加要看運氣。對於三次世界大賽中的每一次，中國男籃都必須要問自己如下兩個問題：第一，有無參加資格，第二，期待什麼成績。

以彎刀對中國男籃的把脈，俺認為對於中國籃球來說，這六年最務實的想法是以在 2008奧運會爭取稍好一點的成績為戰略目標，具體為打進前八。如其它二次有望參加，目標只能定為“重在練兵”，為2008奧運會作準備。家門口呀，這臉面大了去了，丟不丟的起，信主任自個兒琢磨琢磨。服從於這個戰略目標，任何在其它二次世界大賽中爭取名次的計劃都是不可取的，而且很可能是吹牛蒙人的。如若不信，聽俺慢慢道來。

２００４奧運會的名額分配已由上次世錦賽派定：亞洲出１支隊，非洲１支，美洲３支，歐洲４支（含自動出線的冠軍南斯拉夫），大洋洲２支，加上主辦國希臘共計１２支隊伍。

那麼中國男籃有無參加２００４奧運會的資格？

嘿嘿，難說。

把問題簡化一點：假設中國男籃的競爭對手只有南韓、日本兩隊，中國男籃有多大的勝算？

亞運會期間我方自始至終認為只有南朝鮮堪稱可能的對手，其它國家不值一談。南韓在亞運會的勝利和中國的落敗給雙方以一正一反的影響，勢必在今年的資格賽中體現來。中國男籃的輕敵是落敗的原因之一，究其根源為前年亞錦賽我方痛扁了南韓，以為不過事隔一年，敵人再準備又能高到哪裡。但問題恰恰出在這裡：南韓打亞運會的隊伍不是（至少不完全是）那支打亞錦賽的隊伍！南韓的教練高明就在此，既然總體實力不夠，他就集中力量拼他的戰略目標亞運會。相比中國男籃教練打什麼比賽都用最強的隊伍全力以赴的“戰略”，南韓教練在謀略上先已勝一着。

那麼日本呢？日本男籃在亞運會的表現焉知他們不是使的障眼之法，不是為了下屆奧運會的戰略退卻？各位千萬不要象中國男籃的主管和教練那樣小覷了日本。日本男籃是有奪冠實力的。在希臘舉辦的１９９８世錦賽，亞洲的代表是日本（冠軍）和南韓（亞軍），那一年根本沒中國什麼事兒。從現在起時間還有一年，夜長夢多，明年的奧運會資格賽實在勝負難料，因為大家都要拼一拼。

倘若中國男籃運氣好真殺出來了，中國男籃能在２００４奧運會走多遠？

呵呵，恐怕基本墊底。

美洲３支隊伍理論上美國與阿根廷應在其中，加拿大、巴西、波多黎各等實力相近，彼此之間將有惡戰，但如Steve Nash (Mavs),Todd MacCulloch (76ers) 及Jamaal Magloire (Hornets) 等NBA球員悉數回國助陣，加拿大成為第三支隊伍的勝面稍大。中國男籃的水平與這５支隊伍任何一支都不能相比，所以誰出線對中國是一樣的。

歐洲３支最難預測，因為大家差不多，但無論德國，西班牙，克羅地亞，土耳其，立陶宛，法國，俄國誰勝出，中國都沒有好果子吃。大洋洲的新西蘭、澳大利亞？中國從來沒討到過什麼便宜。南斯拉夫咱想也不用想。希臘如何？比中國只強不弱，加之地利人和，中國出彩的可能性極小。

剩下的咱們只有欺負非洲來的兄弟啦。但假如又是安哥拉兄弟，嘿嘿，還不知道誰欺負誰啦。

所以看起來在２００４奧運會中國男籃充其量是倒數１、２的命。

那麼中國男籃有無參加２００６世錦賽的資格？

那倒問題不大。因為日本是東道主，亞洲還有３個名額，怎麼着有中國一票罷。

但中國男籃能走多遠？俺認為中國男籃不會比現在（去年的世錦賽）走得更遠。

這是因為２００６世錦賽參賽隊伍將擴至２４支，名額大至分配是：亞洲出３支隊（不含日本），非洲３支，美洲５支，大洋洲２支，歐洲６支，餘下４支為特邀名額，但看起來多半會邀歐洲球隊。

這種格局對中國男籃形勢更加嚴峻，壓力只大不小。因為如按４個小組打循環、然後每組出４支隊進入淘汰賽的公式，中國男籃除非以小組１－２名出線（可能嗎？），否則就將在淘汰賽中碰別的小組１－２名（能行嗎？）。換句話說， 下屆世錦賽中國男籃要麼進前８，要麼被擋在１/８決賽之外。提醒各位一下：下屆世錦賽前８名之外不再加賽定名次。

“更加嚴峻”，呵呵，那是俺客氣。各位心裡自個兒扒拉扒拉吧。

這就是中國男籃的現實。