糊人的筆頭功夫還是不錯的，不過對NBA的了解比較局限在網上那些數據。整篇文章的可以看出幾個很明顯的問題，在此商榷
(1)鄧肯沒有大鯊魚的威攝力？別總抱着老皇曆了。看看今年6場湖馬對戰，尤其是最後一場，鄧肯一次次連續直接往鯊魚身上衝擊連拿10分的樣子，那氣魄簡直就是告訴聯盟，現在誰是NBA最強的內線。如果喜歡看數據，就研究一下如今在3秒區得分最多蓋帽最多的人是誰吧。一個小細節：昨天鄧肯創造了NBA的歷史記錄：第一個在決賽中拿到30+分15+欄板5+助功5+蓋帽的人。這是50多年歷史上任何人都沒有做到的偉大戰績。可以這麼說，鄧肯如今的威脅，已經達到了湖人第2冠鯊魚最頂峰的程度。
(2)常規賽兩隊表現相當？錯！馬刺身處西部，常規賽季4勝狂掃湖人，3：1打敗國王。是面對西部前10名戰績最佳之強隊， 高達60勝。NETS每年打這些西部隊伍僅僅兩場，卻要和騎士公牛之流玩上4場。即使如此不過區區49勝。哪兒來的旗鼓相當？必須承認東西部的實力不均衡，不能用簡單的對戰成績來結論雙方實力對比。馬刺對雄鹿也是1：1， 難道夜市實力相同嗎？
(3)網隊防守略強,馬刺進攻略強？錯！恰好相反，馬刺和NETS之間是前者防守更好後者進攻稍強。道理同上，你必須考慮到東西部隊伍實力上巨大的區別，就好像很多人說火箭這樣的隊伍去了東部就是前6一樣的道理。
(4)馬刺不是很好的主場球隊,而網隊是最好的主場球隊之一？這個錯誤更是離譜。就看看數據得了：馬刺主場33勝8負，網33勝8負，怎麼您就能結論出馬刺不是很好而網卻是最好之一了？這裡還姑且不考慮雙方對手實力的巨大區別。
實際上糊人兄的結論我是同意的， 雙方實力差不多，完全可以一戰。但分析之中太多錯誤，在此商榷。
馬刺的罩門是小孩子太多，第4節鄧肯體能下降之時其他的人立刻心理壓力增加。另外這個隊伍講究半場進攻，但PG卻形同SG， 你可以看見帕克瘋狂得分卻很少見他穿刺般的陣地進攻傳球， 這一點是KIDD以後遏制馬刺的關鍵--即PARKER的得分超過助功，突破超過傳球，而KIDD是頂尖防守大師，應該可以抓到破綻。
NETS的問題就很清楚了，內線就是豆腐。不僅僅是身高的問題，體能，體重都不能抵擋對手的衝擊。38歲的上將竟然可以在罰球線旁邊起跳去扣籃，想象一下這是什麼樣的心理？有些份量的就是那個老太陽RR，不過身高和移動都太慢，又喜歡在3分上站着。馬刺昨天就是抓着對手內線形同虛設的空間使勁的用老羅小羅撕咬內線。
總之， 雙方的弱點一個是後場失誤，一個是前場力量。
實力還是有差距，但還是有得看。6場大概能結束這個系列