南京大學小百合站 -- 主題文章閱讀 [討論區: Forum]--------------------------------------------------------------------------------[本篇全文] [回複本文] [本篇作者: luckeast] [本篇人氣: 583]發信人: luckeast (東子), 信區: Forum標 題: 什麼是國家利益？——姚明肖像權事件再思考發信站: 南京大學小百合站 (Fri Jun 6 09:20:26 2003)

昨日深夜，我就這個標題寫了一大堆字，結果一次操作失誤全丟了，只剩下一個光禿禿的標題。今天重寫，希望思路能更清晰點。不過仍是信手塗鴉的東西，多有草率和羅嗦之處，敬請各位見諒。　姚明指責可口可樂公司侵犯肖像權的事已經鬧到了法庭上。此次事件由於牽涉到集體肖像權問題而引起了法律界的廣泛討論。但我們也可以從政治哲學的角度來反思這個問題。其給我們的啟示就是，讓我們重新審視“國家利益”這個我們每個人都耳熟能詳的概念。

這次事件的當事人是姚明和可口可樂。藍協和中體公司是無獨立請求權的第三人。如果姚明勝訴，可口可樂停止使用其肖像。藍協和中體將面臨可口可樂的追訴，可口可樂對國家男藍的贊助將受到影響。藍協和中體當然不願看到這種結果。因而藍協和中體從事件一開始就站在了可口可樂一邊。 5月中旬，新浪體育轉載了一篇名為《姚明肖像權事件的另類思考》（文章名字大抵如此，具體請檢索新浪體育）的文章。這篇文章完全站在藍協和中體的立場上指責姚明不該挑起肖像權爭議。但它主要不是從法律的角度，而是從道德的角度、從國家利益的高度出發來證明自己觀點的。其觀點如下：1.姚明現在的成就和聲譽是國家多年培養的結果；2.因此姚明的肖像權是國家多年投資培養的利潤回報，理所當然是國家財產（體育總局的紅頭文件就是這樣規定的）；3.藍協和中體有權代表國家使用這種國家財產並獲得經濟利益，包括與可口可樂簽定合同；4.姚明無權制止藍協和中體的行為，無權制止可口可樂的使用；5.而姚明這樣做了，無疑損害了國家利益；6.國家培養了姚明，姚明反而損害國家利益，因此姚明存在道德問題，是一個恩將仇報的小人。最後，文章告戒姚明不要象某些人一樣（實際上是暗示王郅治），出了名就翹尾巴；否則某些人的下場就是榜樣。　這真是一篇難得的丑文！這篇文章的觀點和思路一點也不另類，而完全是一副當權者的嘴臉。字裡行間充斥着文革的氣息。該文盛氣凌人地把國家利益當作一頂大帽子、一根道德大棒砸向了姚明的頭。這讓我們不得不質問：什麼才是真正的國家利益？　　 我們接受的道德教育告訴我們：國家利益是第一位的，個人利益是第二位的；當個人利益和國家利益發生矛盾衝突時，我們要自我犧牲，舍小家為大家。從小到大，我們從未反思、或不敢公開反思這個道德常識；而是把它當作了不證自明的道德金律。但事實並非如此。　　　 具體哪些利益才是真正的國家利益？稍微觀察社會生活，我們就能發現，這條道德金律經常被當權者掛在嘴上，但他們從不正面、完整地說明哪些利益才是真正的國家利益，而是採取一種隨形賦意的方法界定國家利益。這樣，一邊國家利益被神化，成為誰也不敢冒犯的東西；另一方面國家利益又被神秘化，除了當權者外事先誰也不知道哪些利益是國家利益。這種狀態使得國家利益變質成了一項當權者隨意敲打個人的秘密武器。實際上，一項利益只有關涉到國家生死存亡，牽涉到國家的完整性時才能成為國家利益。我們在姚明事件中看不到這種生死存亡的緊迫性，自然也就看不到哪一個利益是國家利益。

　　　只有那些事關民族存亡、國家生死的利益才是國家利益，如領土完整、反侵略，經濟控制等。它只發生在國家危機或國家對外競爭情況下，而在常態的、國家內部的社會生活中，我們應該儘量避免使用國家利益這個概念。因為公眾對國家的神聖感情會連帶地妨礙人們對利益真相的認識，使得別人不敢冒犯公眾情感，不敢對該利益作出真實的分析。而且，經常在常態的國家內部的公眾生活中使用國家利益概念，強調個人為國家利益作出犧牲，會損害個人對國家的信任感、歸屬感和神聖感。如果我們這樣限定國家利益的範圍，那麼我們發現姚明事件中並不存在國家利益。　　與國家利益相比，社會利益是一個更加中性、更加心平氣和、更加不帶道德感情的，外延更廣的概念。這個概念剔除了妨礙科學分析的情感色彩，比國家利益概念更適合作為一個利益分析的基礎。現在我們用社會利益概念取代國家利益概念後，再來進一步分析上述道德金律。　　 我們懷疑，為什麼社會利益一定要優先於個人利益？社會利益真的具有絕對的至上性嗎？答案是否定的。從歷史的眼光看，一個具體的社會利益，它的產生和內容都各不相同。其中一些社會利益就未必具有絕對的至上性。過分強調社會利益的至上性無疑是一種機械的形上觀點。比如，一些地方管理者平時亂管一通，惹出了大麻煩，現在要趕快收拾殘局，否則會影響到整個當地社會的穩定和發展。這時，立即控制局面無疑成了一種社會利益。但這種社會利益能要求個人利益為它作出犧牲麼？如果這樣，那豈不是州官胡亂拉屎，百姓為他擦屁股。現實生活中，一旦出了大簍子，許多州官就立即發動輿論來宣傳個人在這個社會災難面前的犧牲精神，以此有意無意地掩蓋自己在這場社會災難過程中的責任。　　為什麼要強調社會利益和個人利益的矛盾？在一個市場經濟健全的現代社會中，社會利益與個人利益應該具有最大的一致性。個人在追逐自身利益的同時也自然地實現了社會利益。只有在重大災難出現時，才需要個人犧牲。一個社會總是強調二者的對立和衝突，說明這個社會存在問題。犧牲總是悲劇性的，犧牲少一點難到不好麼？我們為什麼要這樣的自虐，總是去強調犧牲呢？實際上，隨着我國市場經濟的深入，這種利益衝突正在逐漸減少。而許多所謂的衝突其實並不是社會利益和個人利益的真正衝突，而是當權者既得利益與他人利益的衝突。在姚明的事件中，這個當權的既得利益集團就是藍協。我們一定要擦亮眼睛，看清楚哪些才是真正的衝突，哪些是虛假的衝突。　 個人為什麼要為社會利益作出犧牲呢？當社會利益和個人利益出現真正的矛盾衝突時，我們當然要犧牲自我保全社會利益。因為沒有了社會利益，我們個人的利益將無法獲得切實保障。這種犧牲是一種極高尚的道德行為。與此不同的，《另類思考》文章闡述了一種報恩理論來解釋這點。在作者看來，國家培養了姚明，姚明的集體肖像權就是此前國家投資的回報和利潤，理應歸國家所有。姚明應出於報恩的心理主動作出犧牲。在這裡，作者無線誇大了國家的培養。的確，姚明的成長無疑與國家的培養有關，但姚明本人就沒有主觀的作用？按照作者的邏輯推而廣之，個人的權利，哪怕是憲法規定的，也都不復存在了。我們每個人多少都得到過國家的培養。以後，隨着社會保障機制的完善，我們肯定會得到國家的更多實惠。那麼我們每個人是否都是國家的財產，都要向國家報恩呢？以本人為例，我還能不能在自己想拉屎的時候就拉屎呢？大概不行。因為國家培養了我20多年，從小學到大學，我都沒花什麼錢。大學不用交學費，國家還每月發錢給我。我深受國恩，我現在的身體、能力，包括我新陳代謝產生的排泄物，無疑都是國家20多年來的投資回報，屬於國家財產。它雖然污穢不堪，不值幾個錢，但畢竟是國家財產。要知道，國家的事再小也是大事哦！我是無權擅自處理它的。我想拉屎，就必須向某個國家機構申請！　　而且，先賢教育我們，一個人做善事只是希望獲得回報，那就不是真正的善。國家培養了個人，就如此強烈地要求個人報答它，個人沒有報答就指責個人道德有問題。國家的這種行為難道就是道德的麼？　 最後，我們重申：當真正的國家利益出現的時候，我們要英勇地保衛國家利益。但是我們一定要分清楚：什麼才是真正的國家利益

※ 來源:．南京大學小百合站 http://bbs.nju.edu.cn[FROM: 202.106.103.181]

--------------------------------------------------------------------------------發信人: silkworm (我是大豬頭~~), 信區: Forum標 題: Re: [轉載] 什麼是國家利益？——姚明肖像權事件再思考發信站: 南京大學小百合站 (Fri Jun 6 10:17:00 2003)

沒有辦法，中國體育事業的體制，導致這類問題層出不窮，有了王與姚，以後還不知道會有什麼人呢，這是正常現象。

--------------------------------------------------------------------------------發信人: guest (匆匆過客), 信區: Forum標 題: Re: [轉載] 什麼是國家利益？——姚明肖像權事件再思發信站: 南京大學小百合站 (Fri Jun 6 10:34:16 2003)

我剛剛畢業的時候，單位給我一個破宿舍，除了一張沒有床板的床，什麼都沒有，電也不同，管後勤的副院長老是和我說要克服困難，有犧牲精神，自己卻住着200平方裝修豪華的房子。我說，從我個人的道德修養的角度講，我是應該想辦法克服困難的，但是，作為一個集體，如果老是要求其成員奉獻的話，只是說明這個集體處於落後的狀態，在物資不夠豐富到解決這些問題的時候，我相信每個個體都會有奉獻精神，問題是現在沒有這麼嚴重阿。結果那個副院長馬上惱羞成怒，說我還沒有見過你這樣的讀書人，馬上上升到道德角度了。呵呵，這個就是中國絕大多數帶有國有性質的單位的現狀，結果那，只好自己動手解決了。

--------------------------------------------------------------------------------發信人: westeagle (拱拱), 信區: Forum標 題: Re: [轉載] 什麼是國家利益？——姚明肖像權事件再思發信站: 南京大學小百合站 (Fri Jun 6 11:58:06 2003)

就是,多少人在國家利益的大帽子下肥了自己

--------------------------------------------------------------------------------發信人: anyun (石頭), 信區: Forum標 題: Re: [轉載] 什麼是國家利益？——姚明肖像權事件再思發信站: 南京大學小百合站 (Fri Jun 6 12:29:46 2003)

re這樣的事情忒多啊

--------------------------------------------------------------------------------發信人: blackmoon (烏雲), 信區: Forum標 題: Re: [轉載] 什麼是國家利益？——姚明肖像權事件再思發信站: 南京大學小百合站 (Fri Jun 6 12:46:02 2003)

這就叫有中國特色

--------------------------------------------------------------------------------發信人: linpr (公子無忌~風雨的街頭~招牌能夠掛多久), 信區: Forum標 題: Re: [轉載] 什麼是國家利益？——姚明肖像權事件再思發信站: 南京大學小百合站 (Fri Jun 6 12:55:19 2003)

政府……是實實在在看得到的東西，我懂民族……我也懂可是國家到底是什麼意思阿？

--------------------------------------------------------------------------------發信人: dreaminger (小錫), 信區: Forum標 題: Re: [轉載] 什麼是國家利益？——姚明肖像權事件再思發信站: 南京大學小百合站 (Fri Jun 6 13:02:47 2003)

國家是一個虛的名詞，又不是能生產的實體，難道國家培養我的花費不也是我們交的稅？我在讀書目前還沒有交稅，但是我的老爸、老媽、哥哥、姐姐、叔叔、伯伯都得交稅的。什麼國家利益

--------------------------------------------------------------------------------發信人: luckeast (東子), 信區: Forum標 題: Re: [轉載] 什麼是國家利益？——姚明肖像權事件再思發信站: 南京大學小百合站 (Fri Jun 6 14:32:25 2003)

法治與人治，並存就會矛盾，無限的個人利益有損於社會利益，必將有損個人利益和群體利益；無限的社會利益同樣有損個體和社會利益自身； 　　當人治高於法治，國家利益就是人治者獲取他的個人利益的手段，眾多個人利益的犧牲，換來的不是社會利益的保障，而是某些個人利益的膨脹。

--------------------------------------------------------------------------------發信人: hahalucky (私人家), 信區: Forum標 題: Re: [轉載] 什麼是國家利益？——姚明肖像權事件再思考發信站: 南京大學小百合站 (Fri Jun 6 14:42:27 2003)

我上次看了一個人的話感覺有理在美國，制定法律時就首先承認個人利益的重要，承認人性自私。可中國，好像制定法律在想着每個共產黨員都是大公無私，每個政府機關都是純粹的為國家和人民服務，結果，當個人利益受到侵犯時，一些掌權的總會拿出國家利益一說來威脅別人，這個帽子動不動就拿出來往不順從的個人頭上扣

--------------------------------------------------------------------------------發信人: brando (夢裡不知身是客), 信區: Forum標 題: Re: [轉載] 什麼是國家利益？——姚明肖像權事件再思發信站: 南京大學小百合站 (Fri Jun 6 15:14:32 2003)

國家利益被小集團化是可悲的,只有全體人民才能反映和代表國家的利益.

--------------------------------------------------------------------------------發信人: yctcdj (乖乖虎), 信區: Forum標 題: Re: [轉載] 什麼是國家利益？——姚明肖像權事件再思發信站: 南京大學小百合站 (Fri Jun 6 15:43:28 2003)

傷心失望！！中國就是這樣！！

--------------------------------------------------------------------------------發信人: Azrael (百合天仙), 信區: Forum標 題: Re: [轉載] 什麼是國家利益？——姚明肖像權事件再思發信站: 南京大學小百合站 (Fri Jun 6 16:15:07 2003)

的確值得思考

--------------------------------------------------------------------------------