其實按照我前面所講的(參看"中國應如何應對美國即將形成的對中國的U形戰略圍堵"一文)，針對美軍演，中國可派遣重兵駐守中朝邊境，以此來應對美軍演習，其效果要比中共匆匆忙忙地亮亮肌肉強多了，美軍演美軍的習，我做我的事，知道美軍的戰略目標，有針對性的事先做出防範，何必美軍演習我也要演演給世人看，這不中共自己把自己逼得狗急跳牆。

注:

中國應如何應對美國即將形成的對中國的U形戰略圍堵

美國用兵阿富汗，不僅是為了牽制俄羅斯，更是為對中國形成東西挾制打下伏筆，現在美國大力拉攏越南，以此可形成東西南三面U形圍堵中國，面對如此戰略態勢，中國應如何應對?

我在此前，奧巴馬選勝後，本人於2008年11月30日著文"三年內美國可能會發動第二次韓戰"，在該文中，本人說美國不會再用兵西亞，而會選擇在亞洲用兵，除了西亞之外，亞洲就剩東北亞和東南亞了，果然，美國按本人的料想，在亞洲張開了他的戰略態勢。

美國應該嗅覺到北韓金正日快不行了，乘此時機一舉拿下北朝鮮已被美國列為下一個戰略目標，若北韓被美國拿了下來，那麼對中國的U戰略圍堵就可形成錐形。

美國的戰略目標有長遠的、有近期的，美國長遠的戰略目標是全球性的，在這裡就不多談，那麼美國的近期戰略目標在哪? 就在北韓，美國前不僅在日本海舉行演習，儘管美國說目的是針對北韓，然而克林頓戲拉利在東盟信誓旦旦地演說，又挑起了中國與東盟國家的疑惑，美國的目的是要使中國南北不能兼顧，中國若首鼠兩端就必然被美國牽着鼻子走，針對美國的出牌，中國應如何出手?

中國要將首要目標緊盯東北亞，因為美國的近期戰略目標不是南海，因為東盟諸國不是美國的戰略目標(除了緬甸)，美國也不可能為了東盟而在南海與中國開戰，中美開戰不是一個小問題，若沒控制好，小戰就會引起大戰，大戰就會導致終及核戰。

既然美國的近期目標指向北韓(或指向被美國列為流氓國家的緬甸等)，那麼中國的作為不多，中國現階段不可能派兵入駐北韓，北韓目前也不會歡迎中國軍隊入駐，所以中國要做的首要事情是，調遣大軍入駐中朝邊境等候時機，一旦北韓控制不了局勢而崩盤，那麼中國應北韓之請求，就得在美國反應過來之前，迅速將軍隊開到38線附近，這樣就可阻止美軍西進(或北入北韓)。

"李"字拆開十八子，十即時，八即空，子為人(質)，李就意為着天時地利人和。

奧巴馬，奧八馬，八即空，奧八馬會選八作戰，即奧八馬會選"空"戰。若奧八馬選空，那麼中國就得選十，十為時，就是利用中朝地利之便爭搶天時，即在美國大軍反應之前搶占時機，也就是說，在北韓亂局崩盤之前，搶先趕往北韓守住38線。

八即空，在"空"一方，北韓無論如何也不是美國空戰之對手，即使是中國，在空戰或空位方面也比美國遜色許多，所以如何延伸空位? 對中朝來說這是一個難題。

子為人(兵員)，子為質(就是物質武器等)，在兵員方面北韓雖然不缺，但在物質武器方面北韓就差很多了，所以北韓要想不被美軍消滅，將中國軍隊請進來很有必要，一旦中國軍隊重新入駐38線，美國若想重啟第二次韓戰，那就得重新考量。

在南海問題上，中國不要做所謂的"殺雞儆猴"之事，中國是"雞"形，哪有把自己給殺了的道理，況且"殺"字是在"木"上架兩把刀，木字拆開為十八，十為時機，八為空位，同時得罪天時地利，不吉利。所以，中國對南海問題，還是採用舊策，即主權在我，共同開發，當然可適當增加對南海的軍事巡邏等等。

題外話，既然中國是雞形，那麼就不應該說對"雞"不吉利的話，如"打擊"敵人，打擊即打雞，打中國? 打勝，勝被打了，不就敗了。取得勝利(德勝李)，就是取李德勝，就是取毛澤東的命，所以，毛澤東理所當然會對知識分子毫不客氣。

中國可適當地增加與"雞"有關的國家的合作，例如巴雞斯坦、雞爾雞斯坦，塔雞客斯坦等等。