聽了通氣會上閻主席一番語重心長的講話，感到中國足協是在保護“黑哨”裁判的，因為“黑哨”裁判都是中國足球的“臨時工”，“臨時工”給東家打工，東家自然是要照顧一下，也是東家的人，所有其他人，要打狗也得看主人面子，要對東家的人下毒手，東家也不會袖手旁觀，自然是該出手時就出手，該張口時就張口，為自己人辯護就是為自己辯護。閻主席拋出的“立交橋”理論正好說明了這個心態，我家裡人有事，我自己管，我有家法，我不移交給司法機關，這是我的權力，用心良苦，護犢心切，袒護“黑哨”的心態昭然若揭。

而“黑哨”裁判這些足協“臨時工”也早已把自己作為東家的人了，生是東家的人，死是東家的鬼，與東家榮辱與共，同舟共濟。平時作東家想做的事情，東家利益就是自己的利益，唯東家馬首是瞻。這些“黑哨”“臨時工”除了在法律上是臨時工以外，已經成為真正的足協工作人員，並成為準國家公務員，拿國家薪水，吃公家俸祿，是足協政策的執行者和准制定者，有着不可忽視的影響作用。並與足協官員都有着極好的私人感情，公私交互，並肩作戰，無往而不勝！

閻主席保護了“黑哨”他們，就是保護了自己，更是保護了中國足協的封閉堡壘。要不然為何說教育挽救好於槍斃呢？可見都是一條繩子上的螞蚱，一損俱損，一榮俱榮。執法中並給了這些人一定的權力，而且把足協意圖貫徹在他們的執法當中，與公與私都可以把線給牽進去，這就可能使比賽的結果朝着足協要求的方向發展，以往比賽去有很多這樣的事例。與其說“黑哨”左右着比賽結果，不如說足協控制着比賽結果。

因此，關於“黑哨”顏色就有這樣的結論：不僅僅是“黑”，“黑”則“黑”矣，滿場皆“黑”，“黑”里透“紅”，與眾不同！

南山樵夫2002年1月25日於大連