早點發上來， 省得丫丫又以斑竹要挾。:-)

今天來的技術的：

2003 常規賽 (數據來自ESPN)

攻

---------------NE--------PENZER
Score---------348-------325
QB/評分-------85.9------80.6
QB/TD/INT----23/12------19/16
Pass/Yard----3432-------3046
RB/Yard------1607-------2095
Total/Yard---5039-------5141
3Down Eff----84/227-----78/219
4Down Eff-----6/14------6/11
FG Made/All--25/34------32/38
Sack/Yard----29/206-----27/192
Return/Yard--60/1428----60/1345
Punt----------87--------78
Turn Over-----18--------31

從攻看，數據相似， 無論是得分，攻擊英尺數，3Down，4Down效率，Sack.但有一個最大地不同是攻防轉換。NE只有18次丟了球， PENZER 31次。這差不多是一場一次的區別。如果NE比PENZER多一次進攻機會，勝負是誰就不用說了。當然PUNT上NE多了9次， 大約0。5次一場。 但由於PUNT和截球相比， 有對手進攻出發點的不同， 所以只能折合成0。2次進攻機會。 這樣， NE仍比PENZER多大約0。7次。 勝算仍大許多。

守

----------------------NE--------PENZER
Score Allowed---------238-------304
Pass/Yard Allowed----3232-------3003
Run/Yard allowed-----1434-------1722
Total/Yard allowed---4666-------4725
Opp 3Down Eff--------81/235-----78/225
Opp 4Down Eff--------6/16-------5/16
Opp FG Made/All------25/34------32/38
Punt/Yard------------90/3658----89/3778
Sack/Yard------------41/253-----40/212
Turn Over------------41---------26

如果說功還有的一比的話， 守就是天壤之別了。PENZER比NE多丟66分，幾乎是4分/一場。那可是必須要達陣得分才板的回來呀。 這結果很大程度是NE的防守特會截球， 41次迫使對手交出進攻權， 比PENZER多15次， 又是幾乎一場一次。

攻守結合， NE平均比PENZER多近2次進攻機會，多得5分，難怪LAS VAGAS賭球NE比PENZER多6.5分尼。

當然， 數據不代表一切， 不過咱自此NE， 也有了不少底氣不是。 :-)