中國奧運代表團的總結報告（節選）

這次倫敦奧運會上，中國奧運代表團在黨中央的正確指引下，在全國人們的大力支持下，，，全體團員奮力拼搏，團結協作，，，，，充分發揮了，，，，水平，充分體現了，，，，，的風貌，帶動了，，，，的風氣，取得了金牌和獎牌總數第二的優異成績，再次確立了我們的體育大國的地位，，，成績是主要的，是突出的。

當然，“成績不說跑不了，問題不說不得了”。就這次奧運會期間，中國奧運代表團在對待一些問題的處理上還存在一些不足，還需要進一步總結經驗，開拓眼界，，，。這樣的問題不解決好，我們就不可能形成一個堅實的團隊，就會形成一種運動成績上去了，而管理，外交，新聞，後勤等等方面跟不上的局面，就不可能在世界體壇上取得決定性的、主導性的地位。

下面就幾個方面總結一下。

關於羽毛球隊員被取消資格的問題。此次中國隊和其他國家的幾名羽毛球隊員被賽會方面以“消極比賽”的理由取消比賽資格，是完全不合理的，是對奧林匹克精神的歪曲，是對運動員的踐踏，應該受到抵制與批判。運動員運用合理的戰術，利用合法的技術手段，取得最後的勝利，是一貫的方法，也是一貫的目標。比如場地自行車爭先賽，總共才1000米的距離，按理說發令之後運動員應該奮勇爭先才是。而我們看到的是，兩位運動員在開始階段，不是比快，而是比慢，只有把握機會最後衝刺的選手才能獲勝。我們能說運動員在開始階段的表現是“消極比賽”嗎？在團體公路自行車比賽中同樣也會使用類似的戰術，因為大家都不願意領騎。但是，如果在公路賽中出現“比慢”的狀況，那就是真正的“消極比賽”，對此是有清晰明確的標準。改革開放之初，全運會的女子公路自行車團體賽上出現過這種情況，因為所有選手的平均速度低於標準的35公里/小時，她們被全部取消比賽資格。這個處罰有根有據，合情合理。而倫敦奧運對羽毛球隊員的處罰是根據裁判的判斷，也許還有現場觀眾的喝倒彩，這是完全無理的。運動員是對自己在場上的表現負責的，而不是對觀眾負責，也不是對裁判負責。我們的經驗教訓是，在面對這樣的無理判罰，沒有統一行動，沒有據理力爭，導致了我們在國內外受到很大輿論壓力。

關於劉翔因傷退賽的問題。劉翔因傷退賽是個非常令人可惜的事情，類似的事情以前也發生在其他著名運動員身上，今後還會發生。至於許多人對此產生的懷疑猜測演繹等等，都是正常的，說明大家非常關注我國的田徑事業，說明大家的眼界和思路更開闊了，是好事。無可否認，圍繞着劉翔有巨大的商業運作，這也印證了那句老話：人在江湖身不由己。需要強調的是，奧運會是和平時期的戰爭，凡是上場的運動員就是戰士，要奮鬥就會有犧牲，“出師未捷身先死”固然令人浩嘆，而“先死之身”更能激勵我們的後來者“揩乾身上的血跡，掩埋好同伴是屍體，沿着前人的足跡”繼續前進！這是光榮的代價！

我們相信劉翔同學和他的團隊會吸取經驗教訓，把技術再搞成熟一些，把心態再放平穩一些，把各項前後左右的準備工作再做充分一些。記得五年前南二樓同學寫過一篇“別管劉翔叫飛人”，至今讀來震耳發聵啊。希望劉翔同學腳踏實地，從新出發，為。。。。。。再立新功。

關於對待裁判的問題。運動員和裁判員之間的關係是一種相互依存的關係，雙方既是合作的，又是對立的；既是尊重的，又是衝突的。此次倫敦奧運，在對待裁判的問題上中國代表團遇到了新問題，需要認真總結一下。

首先是觀念問題。裁判是場上的權威，服從裁判的判決。。。。。。，這些說法是寫在紙上的，是給廣大人民群眾看的，而作為教練員運動員要根據具體情況具體分析，區別對待。裁判掌握了絕對權利，必然會導致絕對腐敗。為了限制這種絕對腐敗，各項運動都有不同程度的申訴渠道，我們要學會更有效地利用這個渠道。在體操男團比賽結束之後，我們的一位負責人在評價日本隊的表現時，說“日本隊求爺爺告奶奶”才得到了銀牌，一副不屑為之的做派。而恰恰是日本隊手舉百元美鈔，向裁判組申訴的圖像展現在世界面前的時候，“求爺爺告奶奶”的正是賽會組織者。他們已經做了許多虧心事了，日本隊挑選這樣一個絕好的時機提出申訴，是對賽會的最有力的打擊，是值得中國隊學習的。只有不斷挑戰權威，給權威以切實的壓力，才能保證我們的運動員在公平的環境中比賽，發揮應有的水平。

還有就是臨場應對的問題。乒乓球女單決賽中，裁判的過度干擾，使得中國人原本期望的圓滿結局出現了極不圓滿的結果，我們的教練員團隊缺乏應對措施，暴露了準備不足的缺點。在國家隊裡，隊員之間有競爭是正常的，應該的。但是，把這種競爭帶到了國際賽場，造成了被人利用的局面，說明我們的政治思想工作還沒做到家，這是錦標主義造成的惡果。在發現裁判有“挑事兒”意圖之後，雙方教練員應該及時溝通，採取措施，比如讓李曉霞也做出些“擦邊”動作，如裁判不判罰，則可以申訴；如果判罰，則雙方一致提請賽會注意判罰尺度，以免過度干擾比賽。總之，大局當前，一致對外，這個原則不能變。此次決賽，讓人家給中國人民添了一道噁心，這個教訓值得牢記。

關於媒體問題。我們的媒體，煽情有餘，專業不足；添花有餘，力道不足。在奧運期間不斷有海外敵對勢力對我們的運動員“橫挑鼻子豎挑眼”，而我們的媒體的反擊力度不夠，方式也顯得單一，大大落後形勢的發展。比如關於南非截肢運動員參加四百米比賽的問題，在北京奧運會的時候我們已經以“藉助特殊器材”的理由拒絕了該運動員。而倫敦奧運又接納了該運動員，純粹是出於新聞利益，進而攀扯人權理念等等等等。首先，我們對該運動員面對傷殘不屈不撓，頑強拼搏。。。。。。。表示欽佩。。。。。值得鼓勵。但是，奧運會首先是個公平競爭的場所，他的假肢能提供正常人體具備的支撐力（甚至更強），而少於正常人體的負擔，由於他的截肢，他的體內循環負擔大大減少。如果他參加100米200米比賽，他的對假肢的控制能力無法滿足要求，起碼頻率上達不到；如果他參加長跑，同樣是對假肢的控制無法達標，比如要經常換道，比如長時間的高強度磨損。而恰好是四百米，常人生理最困難的階段，最能顯現他的優勢。不把這些向廣大群眾講清楚，群眾就會跟着什麼CNN，BBC的調子走。所以，我們期待在體育界能夠出現又紅又專能夠達到世界水平的“名嘴”。

回首過去，展望未來。。。。。。。。，我們要繼續緊密團結在以。。。。。。堅持。。。。。。發揚。。。。。。不斷。。。。。開拓。。。。。。力爭。。。。。。

2016，里約再見！

（內部文件，傳達至省地體委一級）