我一直覺得內行評判球賽球員更有見地一些，外行如我輩則往往會是隔靴搔癢不着邊際。比如，ESPN，TNT請的NBA中場評論員評論往往能入木三分，而沙龍里象我一樣的偽球迷的評論則常是雲裡霧裡不知所云。

基於一樣的道理，評價NBA教練，我覺得最佳人選應該是球隊的老闆及球員。前者出了錢，後者則直接聆訓。

明白了這一點，我們立刻就會明白，JACKSON絕對是NBA歷史上最好的教練之一，起碼肯定不象GSO兄所說的那麼差。

公牛湖人的老闆捨得出大錢買巨星，還會不捨得錢去雇個好的教練？太違背常理了吧。中國古時候有句老話叫好馬配好鞍，老闆能不為好球員配個好教練？

再看看球員自己的說法。喬丹一度說過，他只跟着JACKSON打球；奧尼爾也講道，JACKSON是他碰到的最好的教練。我們該相信喬丹奧尼爾的判斷力吧？

那麼，JACKSON到底好在哪裡呢？外行的我其實是說不清楚的。三角戰術在公牛隊時我還能看個大概，到了湖人隊則總是非鹿非馬。但我相信JACKSON一定有他的特別之處，也許是個人魅力，也許是所謂的思想教育。不管那麼多了。他能使近二十年最牛的兩大巨星喬丹O胖服氣，難道還不是最大的本事嗎？網隊的SCOTT聽說戰術素養等各方面不錯，但他折服不了KIDD，他就註定到不了JACKSON這個層次。

GSO兄所言好教練的標準“好教練的基本條件是無論到哪一隊持教，都應該有能力在本隊現有球員的的情況下，制定最適合本隊的戰略戰術，最大地發揮本隊每一個球員的能力，在關鍵時刻將球隊調整到最佳競技狀態，創造出本隊最佳戰績”倒也沒大錯。但問題是，這個標準太虛了，不具有可操作性。你怎麼判斷一個球隊是不是到了最佳狀態，是不是打出了最佳成績？得了第二我還可以說教練功夫不到家呢！如果非要用GSO兄的標準的話，那就是重回以成績論英雄的路子。說到這個，大家都知道JACKSON兩隻手都快要戴滿冠軍戒指了。