我想說的是，不要陷在自己關公戰秦瓊的虛擬故事裡面了。偉大或者好並沒有隻有一個類型。就說運動員，喬丹當然偉大，但是奧尼爾呢？大夢又怎麼樣？魔術師？大鳥？賈巴爾？斯托克頓？他們是一個類型嗎？但是他們有誰沒資格被稱為偉大呢？如果你把偉大狹隘地定義為得分，或是得總冠軍，我當然不能反對，但是我認為偉大的定義應該是如JVG定義的那樣，穩定和關鍵時候的發揮，偉大就是做到別人做不到的事情。

教練也一樣，你原文中有的地方說的不錯，比如做教練後，明星隊員和球隊實力姚提升，但是你的結論卻顯然是以另外一個狹隘的定義來支撐的，是否能把一幫平庸的球員，帶成一隻偉大的球隊。你認為Jackson沒有做到，但是當大家象你指出事實時，你說湖人是水到渠成，公牛則說Jackson也輸過，而沒有意識到，正是Jackson的到來，公牛或者湖人才真正象一個球隊在打球，喬丹和奧尼爾的球隊意識才更上層樓，球隊的打法更有體系，球隊裡每個隊員打球才更合理，這些才是Jackson拿下9個戒指的原因。說他們沒有更好那只是你的偏見，而再用這個偏見，來證明你的結論，尤其沒有什麼說服力。

偉大的教練不是只有一種類型。