這裡具體談談國奧失敗的兩個具體問題:

1)用人不疑疑人不用

咱古人總結了這麼一個好東東,可惜搞足球的同志不知是文化修養不夠還是
腦子進水太多,總之他們從來都是和這個理論背道而馳的.

徐根寶在吉隆坡失敗後,認為自己臨陣變換陣容是一敗筆.

當時徐的國奧隊捏合了數年,打法人員已經成型,結果媒體一頓批判之後立刻
找來數位上海廣東技術球員,改良打法之後號稱技術於力量的統一.

結果是四不象.

所以後來根寶變成一個頑固之人,執教地方隊伍只管自己個人喜好,這其實也無可厚非.

再看咱祥子,也是如此.本來主力隊伍都搞了三年,大部分主力都是甲A隊伍的主力,
多好的條件.偏偏不信邪,也來一個臨陣變換.

中國教練都以為自己搞的是乾坤大挪移,以為這樣外國教練就迷糊了.其實迷糊的是
自己的隊員和自己.

找來幾位甲B4主力,竟然一夜之間全部變成主力隊員.

然後輸給韓國之後,再次否定自己,把所有老主力全部換上.

否定再否定,這就是中國足球的辨證邏輯.

一個教練對自己的隊員缺乏基本的信任和了解,胡亂搞組合,失敗自然是必然的.

2)狹隘的人才觀念.

中國教練水平一大體現就是選拔人才能力不行.

我舉一些例子.

施拉普納水平公認不行吧,確是他發現了李明.當年李明不如現在風光.還剛剛
開始在大連混跡,技術也糙.老衲一樣看中.

拉德俺就不再多說了,眼光不知道比大戚高多少.

然後霍頓.霍頓最大的貢獻是傻?一個是戰術紀律,一個就是中國現在的足球先生,
被阿里當成全能寶貝的鄭智.

霍頓慧眼識英雄,把當時只有19歲在乙級隊遼寧青年隊的鄭一手提拔到國奧隊,而且
那時就預言鄭是中國最好的球員.

米盧選拔球員的時候,中國各位教練都說中國就這麼點球員,誰好誰壞還不清楚.

結果米盧挑出的徐雲龍當時還默默無聞,現在那?沒有他,北京就降級了.
如果不是他堅持,估計現在還是張恩華作主力,李緯峰作替補.

當阿里漢選出了19歲的趙旭日作國家隊主力,而且趙的表現非常優秀的情況下,
沈為何就沒看到那?

當國家隊後腰是19歲的劉金龍,前腰是18歲的周海濱的時候,而國奧中場缺乏組織
人才的時候為何就沒考慮過他們兩個?

還有,屢有驚人之舉的中國足協竟然有破天荒的決定,不允許國家隊向國奧隊征人.

當日本,韓國都有無數國奧隊員在國家隊服役,並在高一級國際比賽上得到提高,我們
隊員卻只能在訓練中讀過青春歲月.

有人說中國人沒有創意,這話說咱足協還真是給錯了地方.從一天一萬米,12分鐘跑,
頭球算兩球,中國無黑哨,轉會制度,中國足協的偉大發明還少嘛?