近日,北大“名人”焦國標公開致信馬英九和石原慎太郎，妄言支持石原購買釣魚島，“實現該島早日日本國有化”，鼓動日本“發起募捐購買北京的中南海，將其日本國有化”，甚至拋出“誰能滅亡了中國，誰就是我心目中的大英雄和大恩人”，“釣魚島寧可給了東京，也不能給北京”等駭人聽聞的公開言論。

焦的言行令14億中華兒女義憤填膺。除去在感情和道德上的譴責，我們不妨理性的看待焦的行為——一個正常人（非精神病患者）公開發布上述言論並郵寄公開信什麼行為？毫無疑問，這是在煽動顛覆國家政權。客觀的說，焦的行為已經越過道德和法律的雙重底線，應當受到法律的制裁。若是在戰時,焦的言行幾乎夠上資敵罪的犯罪預備了。

當然，我們可以預見的是，一旦焦國標被警方刑拘，個別人，以及西方社會那些整日找中國麻煩的人，會迅速藉此批評中國政府搞“文字獄”、限制“言論自由”等。

什麼是合法的，什麼是非法的，什麼是犯罪的，這在中國民間是不難作出大致把握的。一些人製造“因言獲罪”的帽子，給中國維護國家安全的行動貼“侵犯人權”的標籤，但這樣的價值觀註定只能在一個小圈子裡流行，而無法成為大眾的。

中國刑法對煽動顛覆國家政權罪的規定是清楚的。與煽動顛覆國家政權罪類似的罪名在很多現代國家都存在，它與保護言論自由不矛盾。比如《美國法典》第115章第2383條、2385條就有相關規定，美國上世紀先後審理了多起在徵兵、服役、美國出兵等問題上煽動與美國政府對抗的案件。中國處在社會轉型的特殊時期，言論的自由空間迅速拓寬。一些人宣揚言論自由的無邊界性，宣揚煽動顛覆國家政權的合法化，這在表面看很唬人，其實它在惡意引導社會對言論自由的非理性認識，這樣做對中國尚在發展中、相對脆弱的輿論環境是極不負責任的，完全是破壞性的。

儘管對言論自由的邊界，全世界都有爭論，但煽動顛覆政權，在任何國家都不會被鼓勵。一旦這樣的煽動給社會帶來實際危害，將它定為犯罪，懲處煽動者就是這個國家司法機關對人民應盡的義務。