蘭球之顛
已註冊:三月, 2004
主題: 一個真心球迷的心聲（第4、5頁含姚明三篇回復） 2004-3-28 下午4:24
唉！火箭隊又輸了，看看姚明的表現簡直糟糕透了？！一個在NBA中排在奧尼爾之後的聯盟“二號中鋒”，打成這樣。讓我們這些真心支持你的球迷怎樣說好呢？千萬不要再重蹈中國足球的覆轍，使廣大球迷變得麻木不仁呀！（象我這樣的“兩棲”球迷，已經對中國足球徹底死心了。）
並不是因為輸球，才這樣指責你的。但是我還是想問問，在NBA已經兩個賽季了。姚明，你到底進步了嗎？
與奧尼爾對抗時，你運用所謂的“凌波微步”，我尚無話可說，畢竟那是沙克。與大多數媒體所稱的“二流中鋒”（如丹皮爾等流）對抗時，你“力不如人”，我也“有保留的同意”。但對那些不入流的中鋒（如灰熊隊的白人中鋒），你還是無計可施，我就實在不敢苟同了。
你對老鷹隊那場，單場拿下41分時，一些不理智的球迷和另有所圖的媒體，就開始不切實際的吹捧，什麼“一流中鋒”呀；什麼“統治力中鋒“呀云云…。我當時沒有說什麼，是因為不想掃大家的興，更不想給姚明潑涼水。
但是，輸給勇士和昨天的灰熊後，我不得不問問，姚明你得的那些高分（如：41分、36分、29分等等）背後，有多少“含金量”呢？這裡的“含金量”不是指關鍵球。我是問，這些高分中有多少分是真正憑姚明的能力，打到蘭下得的分？又有多少分是通過扣蘭完成的？我的回答是：寥寥無幾。大多數是中距離跳投，或“有意思”的三分線附近的遠距離投蘭。更可笑的是，姚明昨天打灰熊時，又讓對方白人中鋒逼得投出一記三分線遠投。唉！（這種方式，不是因為姚明的內線坐陣，而逼的對方不得已而為之的投蘭方法嗎？怎麼姚明也屢試不爽呀？）
更細心的人會發現，自從全明星賽後，各個球隊已經不再採用包夾戰術來防守姚明了；而是採用一種更為有效的方法：用一名力大身沉的“大塊頭“，死扛姚明，使他遠離3秒區。為什麼？不是因為姚明已經破解了包夾防守，而是因為後一種戰術比第一種戰術效率更高並且能夠更好的抑制姚明。
面對這些，姚明你又作何感想呢？在NBA打球，有如逆水行舟，不進則退，照你現在的打法，在NBA不會有太大的成就呀！
有時，你總問尤因如何在蘭下變得有統治力？我想，如果你每次進攻，都選擇蘭下3秒區進攻；在蘭下能扣蘭絕不“舔蘭或上蘭”；到那時你肯定是最具統治力的了。看看沙克，有85%左右的進攻都是在3秒區完成的，而用扣蘭完成進攻，更是高居聯盟第一。這樣的攻擊力，哪個對手不懼怕三分。這難道不是統治力嗎？
姚明最近幾場比賽中，蓋冒次數有所提高，但他被對手所蓋次數也有增無減。光是上一場對開拓者隊的比賽，就三次被蓋。恥辱呀！這是對具有“統治力”中鋒，最大的挑釁！？大家什麼時候，看到過奧尼爾被蓋冒過。沒有，因為沙克不是在3秒區內用身體扛住對方起跳的小拋投或勾手投蘭，就是非常提氣的扣蘭。對手想蓋也無從下手。
看看這樣一個鏡頭，對開拓者時，姚明蘭下低手上蘭，卻被對方蓋下，接着搶下前場蘭板，原地沒動，起跳後扣蘭！隨後，長吼一聲發泄怒氣！？說明什麼，姚明你應該好好想想。如果，每個進攻都能用扣蘭來解決，看誰還能蓋你的投蘭。
姚明
已註冊:八月, 2003
主題: 答覆: 一個真心球迷的心聲 2004-3-29 下午2:14
今天才回家，看見了這篇東西。我想為自己辯解。籃球是簡單的，因為它是有規律可循的。籃球是複雜的，因為這條規律每場球又是不一樣的。你看到的這場比賽我可以說是兩年以來最爛的一場（第一場比較特殊，不算）。什麼都被對手限制住了，對手的每一個動作都在我們前面。但是我不會因為這一場球區可以改變什麼，因為現在的打球方式是我用了十年的，是最熟悉的。你說要如何如何進入籃下，扣籃，不是每一次都可以的。就像你明明可以坐電梯上樓，卻非要走上去。你也許會說結果是一樣的，那你試試走八十二遍。這件事我沒有辦法很明白地說清楚，但是事情不是你想得那樣簡單。我們每場球之前的作戰會議還要二十分鐘呢，而這二十分鐘又是教練組一天討論的結果。你懷疑得分的含金量，我不能阻止你的，但是我告訴你，你認為誰會看着對手在你頭上肆無忌憚的得分而無動於衷嗎？沒有什麼是容易的，在這裡！
姚明
已註冊:八月, 2003
主題: 答覆: 一個真心球迷的心聲 2004-3-29 下午2:29
還有看見你自己的跟貼，說要為的問題。我來說幾句。奧尼爾，太壯，防守他的目標不是要防死他，而是儘可能降低他的效率。這是第一次和他比賽前湯帥對我說的。不能繞前，因為前鋒會直接把球跑到籃筐，沒有人可以阻止他跳起來之後的接力，除非犯規。錯位，他體積太大，你錯出去了，就回不來了，反吊，又是得分，除非犯規。我的體重現在是一百四十公斤，他的體重是大概一百五十五左右（不是很清楚，有朋友知道的提出更正）。我全力推他，他在走的情況下可以到他想要的位置。各位，想象一下吧。
姚明
已註冊:八月, 2003
主題: 答覆: 一個真心球迷的心聲 2004-3-29 下午2:32
最後還是要謝謝這位網友，見解有所不同，但是我最先看見的是你這篇文章的題目
