| 這世上有一種美德叫做忠誠 |
| 送交者: 扳手 2002年02月19日17:44:22 於 [競技沙龍] 發送悄悄話 |
|
網上這幾天有篇文章很是眼熟，名字叫《為什麼中國花樣滑冰隊“無法理解”？》 文章大意是說，加拿大人爭到了冬奧的金牌，法國和俄羅斯給扯進了醜聞，美加兩國人民歡欣鼓舞，這個時候，中國花樣滑冰隊裡的人紛紛發表“political incorrect”（政治上不正確）的言論，申雪說“加拿大人可真能整”；姚濱說“聽說這件事我的第一個感覺是震驚，第二個感覺是可笑。花樣滑冰歷史上從來沒有過更改比賽結果的先例，實在沒法理解怎麼會出現這樣的事情”。趙宏博說：“這種事只能發生在歐美選手身上，是一件不太好的事情，有違奧林匹克精神”。 而這篇文章的作者“魯漢”呢，看到上述說法顯然很是不爽，於是跳出來大罵中國隊的教練選手們不支持世界人民公理正義的勝利，是心理有問題。她的高論俺附在下面了，大伙兒有興趣可以看一下。 為什麼說這篇文章看上去眼熟呢——見到過啊，在網上混了這麼久，南海撞機的時候，世貿倒掉的時候，都看到過如這篇文章的作者一樣的，追求“公理”，“良心”而不惜踐踏中國人感情的傢伙跳出來，道貌岸然咿咿呀呀說一大堆總之是中國人就是劣根性天生沒良心的言語。 這樣的人，要是已經入了美國籍或是不知道哪國籍，反正不是中國人了，您隨便寫，俺沒話說。要還拿着中華人民共和國的紅皮護照，趁早自己去看心理醫生。 俺就是弄不懂，怎麼對中國人就這麼求全責備呢？申雪趙宏博他們在赫爾辛基吃過大虧，也申訴過，有用嗎？那個時候正義啊，良心啊，還有上帝和聖母是不會站出來的。吃虧你活該。當時裁判舞弊證據確鑿，也處罰了裁判，金牌就是不給你中國人，為什麼？這是規矩！好了，現在時事易矣，加拿大人坐莊了，就憑法國人含含糊糊一句話，可以一個比賽兩個金牌，怎麼着？開先例怎麼啦？ 什麼叫“正義”？什麼叫“良知”？比這兩個問題更重要的是:解釋權在誰手裡？執行權又在誰手裡？！ 什麼叫fair play？說俗點就是大家照規矩來，吃虧一起吃。甭到您糊清一色了，就趕忙着給清一色加番，就這麼回事兒。 這種情況下，中國人抱怨兩句，怎麼啦？很正常嘛，俺不覺得有什麼不能說的。他們又不是外交部發言人，覺得委屈就說嘛，你不說人家怎麼會知道你委屈呢？反正咱們國家也不會替你出頭。委屈兩句都不行，這還叫不叫人活了。 哦，這就成了“支持舞弊”了，在魯漢筆下，這就成了 講這話的人腦子裡有水吧？趙的原話俺貼在上面：“這種事只能發生在歐美選手身上，是一件不太好的事情，有違奧林匹克精神”。趙的意思是什麼？他強調“違背奧林匹克精神”的是“這種事”還是“只能發生在歐美選手身上”？ 奉勸那些“人類良知代言人”們多去看看美國總統的演講，看少了不行，得多看一點，四十三任總統全得看，看完了問您一句，什麼詞兒他們用的最爽？ 答曰，是“美國利益”，四十三張口嘩啦啦往外流這倆詞兒。進可攻，退可守，萬試萬靈。用上它，別人再怎麼批評也是能力問題，不會是態度問題。國會山上唇槍舌劍，爭的就是誰代表“美國利益”，別的話都是繞着這個來的。這個“美國利益”要是圈子再大一點呢，就是美加利益，喏，眼下就是個好例子，再往大了說，還有什麼英聯邦利益，北約利益，白種人利益，最大就是小克說的：“出兵科索沃是為了維護我們的價值觀”。 好一個“我們的價值觀”，“全球化自由貿易體系”是代表美國的價值觀吧，你讓歐佩克自由貿易試試，讓他們俺供求平衡曲線來定價試試？美國在海灣擱那麼多兵是幹什麼的？別的都是扯淡，就四個字，“廉價石油”。要看清這一點真的很難嗎？ 自古婊子紅了，就要立牌坊，媒體是和核導彈一個級別的戰略武器。這武器好用啊，一用之下，待嫁阿拉伯人的威爾士王妃戴安娜真成了車禍死的；再用一下，911最後一架落機，就是那架碎片散落地面十幾英里的客機，成了英雄乘客和歹徒搏鬥然後迫降不成功才墜毀的。嘿嘿，相比之下，這次替盟國弄面金牌順便噁心俄國人，不算什麼，不算什麼，象浮雲一樣的說。 俺再給您加點料：這次冬奧雙人滑風波出來以後，您知道美加媒體第一個攻擊的是誰？是那個中國裁判，說他打分不公。等到法國人出狀況了，中國人這邊就沒問題了。也確實沒問題，反正說了也白說，讓您有那麼點意思就成。 怎麼？您還還還不明白？咱再加點料： “國際奧委會執委會日前就關於為加拿大選手塞爾/佩爾蒂埃追授金牌的提案進行了投票，參加投票的9名執委中有7名委員投了贊成票，1名委員投了反對票，還有1名委員棄權。令人吃驚的是，當地媒體出人意料地披露了投反對票的執委中國何振梁的名字。” 這個投票是嚴格保密的，為什麼嚴格保密，當然有他的道理在。你可以說這個保密的規矩是錯的，是反動的，是違背世界人民共有的美好情感的，要推翻它。 沒問題，現在不是就被事實上推翻了嗎？真是巧啊，這回又是中國人倒霉。 不知道會不會又在網上看到一篇《為什麼何振梁投反對票？》，這些畜生們。 俺不知道這幫得着福音感召的“人類良知綜合症”患者先生們有沒有看到法國人在醜聞面前是怎麼做的： “法國花式滑冰協會會長兼法國冬季奧運小組首席組長蓋哈魁否認指控，對勒古恩（被控舞弊的法國裁判）堅定表示支持。” 知道麼，這叫忠誠，是張口閉口：“你們中國人blahblah”的“中國人”們所不能了解的忠誠。是人類美德中排第一的忠誠。 是只要這世上還有對立的利益集團，就會大家都喜歡的忠誠。 是《聞香識女人》裡面推崇的，美國人奉行的，甚至可以放在“誠實”前面的忠誠。 孩子跟人打架，甭管為什麼，做父母的先護住孩子再說，這是上對下的忠誠；父母被人追殺，做兒女的，大約也少有先論個是非曲直然後秉公辦事的，總之是先上去擋兩拳再說，這是下對上的忠誠。 這兩種忠誠，現今我們都沒有了。 然而它們都還在這個世界上，再過一千年也還會存在着，會有一天我們還能享受到它。 至於對那些過於富有正義感，老愛站在全世界人民立場上想問題的朋友們，俺還是那句話，要是您已經是海外僑胞了，各為其主，愛說嘛說嘛，宣誓效忠過的了，沒人怪您； 要是不幸還是中國人的話，最好能明白一個很樸素的真理，是聖人俺說的哦： 上 帝 是 白 種 人。
附一：為什麼中國花樣滑冰隊“無法理解”？ 為什麼中國花樣滑冰隊“無法理解”？ 奧委會補發了加拿大金牌，懲罰了企圖幕後交易破壞奧運精神的害群之馬，與事件相關國家的人對此反應不一。 加拿大人當然興高采烈。人家有理由興高采烈。錯誤得到了糾正，精湛的表演獲得了承認，為什麼不應該高興？ 俄國人很不痛快，說了些酸溜溜的話，情有可原。到目前為止，沒有俄國裁判選手涉及舞弊的證據。俄羅斯選手Elena Berezhnaya 和 Anton Sikharulidze是這次醜聞的最大受害者，他們清白無辜，卻被法國佬的卑鄙行為拖下了水，直接陷入了是非的旋渦。他們的名譽受到了損害，實力受到了置疑，獎牌含金量大大下降，他們的處境 法國人則是灰溜溜地抬不起頭來。法國滑冰聯盟是這次醜聞的首犯，法國人的信譽受到了極大的損害。法國冰舞選手後來不得不在觀眾盯賊似的目光下比賽，場上表現被觀眾打了折扣。而這一切皆是法國人咎由自取。 然而，與誰是冠軍都不影響自己銅牌位置的中國花樣滑冰隊對奧委會決定的反應，卻是非常有趣。 這些據說長期在國際比賽飽受“裁判之苦”的中國健兒，在加拿大同行受到相同不公正待遇時沒有引起同情和共鳴。加國同行不甘黑心裁判操縱，上告ISU和IOC討個說法的行動沒有在自稱在國際比賽中金牌銀牌屢屢被人幕後“做”掉的中國“腕兒”們那裡招來理解和支持。法國人試圖玩“貓匿”搞交易私下與俄羅斯分贓的劣行沒有使賽前號稱有奪冠實力結果在發生醜聞的雙人滑比賽只得了老三的中國隊心中產生“我們的冠軍是不是又被這群????蛋給玩兒掉了”的聯想。ISU在事實面前不得不低頭，不得不許諾改革弊端從生的競賽制度也沒有讓中國隊的老少爺兒們娘兒們心頭燃起“日後也許真的可以憑實力贏獎牌”的希望。中國花樣滑冰隊對國際奧委會修正錯誤，懲辦讓中國人吃盡歧視的黑心裁判的舉動的反應是“無法理解”，“第一感覺是震驚，第二感覺是可笑”。 正象一位網友所表示的那樣，我也同樣“無法理解”中國花樣滑冰隊的“無法理解”。 中國隊教練姚濱說：“1999年赫爾辛基世錦賽上兩名裁判在給俄羅斯選手打分過程中的舞弊行為被揭穿，兩名裁判受到兩年的停賽處罰。但這場比賽的結果最終也沒有更改，表現更為出色的申雪/趙宏博還是亞軍。” 看來姚大教練對那次世錦賽出現的舞弊現象並不再意，對他“表現更為出色”的弟子們不得不因此曲居亞軍的最終結果十分滿意。他以“比賽的結果最終也沒有更改”表示了他對ISU當時拒絕修正錯誤的頑固做法的讚賞。 姚大教練接着又從專業人士的角度對雙人滑的裁判執法發表了看法：“我個人看，那天比賽中俄羅斯和加拿大的兩對選手表現得確實都不錯，金牌給誰都沒有問題。裁判都難以取捨，所以才出現了五比四的結果。”老姚啊老姚，您這話兒要是比賽剛結束說也許會有人聽你的的，可今天都是啥日子了？奧委會為啥停了法國裁判的職？你咋忘了 姚明接着說：“如果我是裁判，今天的冰舞比賽實在不知道該怎麼打分，因為冰舞更沒有明顯的技術差別，更容易引起爭議。如果裁判做出的決定可以更改，裁判工作還怎麼做”？ 姚教練您要是當了裁判是不是不舞弊就不知道怎麼打分了？為了您的裁判工作還可以做，舞弊這種醜惡現象就要在花樣滑冰比賽中合理地存在下去？花樣滑冰這項運動，是不是在你看來沒有賽前裁判們做交易就賽不出個結果？今天，中國隊獲得的銅牌是不是您或者中國隊裡其他什麼人和外國交易來的而不是憑本事賽出來的？ 中國隊領隊任洪國認為，ISU和IOC懲處舞弊行為更正因為舞弊而導致的錯誤比賽結果的做法“違反遊戲規則”，“對花樣滑冰的發展肯定有害無益”。中國選手趙宏博甚至認為“違背奧林匹克精神”。笑話！奧林匹克的精神是比賽中舞弊或者容忍舞弊？？？只有舞弊或者容忍舞弊才符合“遊戲規則”？？？繼續舞弊或者容忍舞弊堅持因舞弊造成的錯誤死不更改才對花樣滑冰的發展“有益”？？？ 到底是什麼心理，造成中國花樣滑冰隊的教練員運動員們“無法理解”國際奧委會伸張正義，懲辦舞弊，糾正因為舞弊造成的錯誤比賽結果的簡單行為和這個簡單行動的重大意義？？？姚教練任領隊趙大腕兒是不是生活中已經完全習慣了做假舞弊？已經完全習慣了假酒，假煙，假藥，假文憑，假處女模，雖然深受假貨之害可沒有假貨就不知如何生存？姚教練任領隊趙大腕兒是不是有一種因為自己深受裁判舞弊之苦所以恨不能人人都倒霉幾次自己心理才平衡這種在麻風病 無論哪種心理，都該去看看心理醫生。 附二：中國花樣滑冰隊對“追授金牌”表示“無法理解” -------------------------------------------------------------------------------- “聽說這件事我的第一個感覺是震驚，第二個感覺是可笑”，中國隊教練姚濱說：“花樣滑冰歷史上從來沒有過更改比賽結果的先例，實在沒法理解怎麼會出現這樣的事情”。 姚濱從專業人士的角度對雙人滑的裁判執法發表了看法。“我個人看，那天比賽中俄羅斯和加拿大的兩對選手表現得確實都不錯，金牌給誰都沒有問題。裁判都難以取捨，所以才會出現五比四的結果”。 他說：“俄羅斯選手那天比賽中確實有兩個小的失誤，但加拿大選手的編排連接難度明顯不如對手，完成起來自然會顯得更加流暢。而且，裁判給加拿大選手的技術水平分本來就比俄羅斯選手高，他們最終輸在了藝術表現分上。而藝術表現本身並沒有一個絕對的標準，不同的裁判有不同的判斷，這也正是一場比賽需要不同國家的九名裁判共同執法的原因”。 姚濱認為，此事將對花樣滑冰裁判的權威性造成很大的衝擊。“如果我是裁判，今天的冰舞比賽實在不知道該怎麼打分，因為冰舞更沒有明確的技術差別，更容易引起爭議。如果裁判作出的決定可以更改，裁判工作還怎麼做？”。 中國選手申雪用一句東北味的“加拿大人可真能整”表達了她的不解，趙宏博則覺得這件事實在不可思議。三年前發生在赫爾辛基的那一幕他們都記憶猶新，與眼前發生了一切形成了鮮明的對比。不善表達的趙宏博說：“這種事只能發生在歐美選手身上，是一件不太好的事情，有違奧林匹克精神”。 中國隊領隊任洪國表示，國際滑聯的規則明確規定，裁判的判決是不可更改的最終判決。國際滑聯主席塞昆塔前天記者會上還一再強硬地表明了這一立場，但不知道什麼原因出現了現在這種結果。 任洪國說，花樣滑冰界的專業人士對這件事多感到難以理解，這種違反遊戲規則的行為對花樣滑冰運動的發展肯定有害無益。
-------------------------------------------------------------------------------- 國際奧委會執委會日前就關於為加拿大選手塞爾/佩爾蒂埃追授金牌的提案進行了投票，參加投票的9名執委中有7名委員投了贊成票，1名委員投了反對票，還有1名委員棄權。令人吃驚的是，當地媒體出人意料地披露了投反對票的執委中國何振梁的名字。 |
|
|
|
|
 |
 |
| 實用資訊 | |
