看了goep2003的妙文《一階爭叫所導致的災難性後果》以及網友橋友們的討論，頓時技癢難耐，寫了下面的文字，望各位不吝指教。一直以來免費享受沙龍的美文和輕鬆氛圍，今次也做些小貢獻。

在goep2003《一階爭叫所導致的災難性後果》一文中提到的第二副牌是這樣的：

（決賽中的）第一副牌，雙無局．

----------S：A
----------H：A7643
----------D：A93
----------C：AJ63
S：QT54-------------S：J876
H：9----------------H：KJT52
D：762--------------D：QJ8
C：Q T 9 8 2--------C：K
----------S：K932
----------H：Q8
----------D：KT54
----------C：743

北--東--南--西
1C--1H--X---/
/---//

以我橋牌業餘愛好者的身份和水平來看，東的1H爭叫確實是完全不合時宜的，以下是我的看法：

首先，東的一手牌做莊贏墩（Playing trick）嚴重不足，只有4到4個半，失墩卻太多，尤其是在北家以強1C（16HCP以上）開叫後，以7HCP（單張Club K在競叫做莊時無意義，因同伴支持不明）和5張的低間張質量的紅心套爭叫是非常冒險的。

其次，如果南家有低限積極應叫的實力(6-10HCP)而且與北家牌型配合，則單以東的這手牌來看，東西根本無力阻止對方找到理想定約，反而白白的提供給對方寶貴的牌型和大牌分布信息，得不償失。反過來，如果南家只有應叫1D的實力而西能以可能的6-8HCP做出平衡性加倍，則東的4-5高花套的價值頓升，後發制人參與爭叫來爭奪部分定約不遲，這是東的這手牌能夠產生做莊價值的唯一可能。

具體到這副牌，恰好又是雙方失配理論的一個例子，此時的1H對於有成局實力但無合適定約的南北方來說，簡直是救苦救難的活菩薩兼慷慨的聖誕老人。

goep2003的這篇文章是我非常喜愛的那種標準的的橋牌娛樂性評論文章，在很多報紙、雜誌的橋牌專欄中都能看到，針對某次比賽或某位名手的牌局進行報道，並選出趣味性強的某些牌例進行分析，使讀者從中受益。他使用的標題只是為了突出文章的娛樂效果，並不是在作出“一階爭叫通常（一定）會導致災難性後果”的結論（誰也不敢得出這個結論！），而是就牌論牌而已。

另外，關於goep2003原文中的第一副牌，他說這副牌東西輸了3點而最後的差距只有2點，這副牌使他們輸掉了比賽，我猜這也是這類文章慣用的增加戲劇性的手法，並不是說其他牌每副雙方都是平分，只有這副出了3點的輸贏，加時賽的比分是18-16，也就是說其他牌上東西也輸了18-3=15點。

橋牌與其他競技體育項目相比，其最大的特點就是各個水平層次的牌手可以同場競技、切磋，高手不一定能勝新手，具體到某一副牌表面上的叫牌和打牌，世界冠軍和Kindger可能沒有任何差別 :)。象文中的這副牌，東家（應該是大師級的吧）的錯誤是很明顯的，連我在嚴肅的業餘比賽中都不會這樣叫。並且這副牌只是半決賽的第一副牌，不存在落後一方放手一搏的情況，只能是說選手還沒有進入比賽狀態，隨意叫了一聲1H闖了禍。