昨天，俺貼了下面這個問題與大家探討：
-----------------------
東發牌，東西有局。南持

S 8 6 2
H 10 9 7
D 10 9 7 5
C K J 6

叫牌過程：
北----東----南----西
------1D---Pass---1H
1S---Pass--Pass---2D
3S---Pass---？

南該怎樣叫？
-----------------------

俺深深地感謝每一位積極參加討論的牌友。討論的分歧在於是PASS還是加叫進局。

這個問題取自2001年全國橋牌等級賽（甲級組）中的一副牌。全部四手牌如下：

------------S A K Q 10 9 4
------------H 5 4
------------D 4
------------C A 8 7 3
S J--------------N---------S 7 5 3
H K J 8 6 3--W-------E-----H A Q 2
D A J 3 2------------------D K Q 8 6
C 10 5 2---------S---------C Q 9 4
------------S 8 6 2
------------H 10 9 7
------------D 10 9 7 5
------------C K J 6

坐南北的牌手分別是張偉力和潘開建。雖然聯手僅17個大牌點，但張偉力最終加叫4S進局。中國橋協評價這副牌為“漂亮的4S加叫”：“張偉力通過叫牌看出同伴的牌力不夠加倍出套，但牌型一定不錯，雖然手上僅有4點，但他認為這4點對同伴一定很有價值，所以依然加叫進局。結果你可以看到，他的草花點力恰是同伴所需，只需簡單一飛定約就回家了。”

俺先來談談對北的3S跳爭叫的看法。3S是一個非常合理的叫品，且含有豐富的信息：
（1）進局邀叫，並顯示出濃厚的進局興趣；
（2）六張或更多的黑桃且質量好；
（3）至少開叫實力，但不夠加倍出套的實力（不超過15個大牌點，但牌型好，點效高）；
（4）要求同伴估價手中的點力和牌型以決定是否進局。

俺再來談談對4S加叫的看法。已知聯手大牌點力少於對方，以4個大牌點、3-3-4-3牌型加叫進局，確實是“藝高膽大”。

如果只看南北的牌且不考慮叫牌過程，完成4S的正常條件是：
（I）草花Q在東家，且
（II）a. 防守方草花3-3分布，或者 b. 東的草花是Q、10或者Q、9雙張，或者 c. 防守方將牌2-2分布，或者 d. 持三張將牌的防守人又持四張草花。
因此，4S成功的機率應小於50%。

從另一方面看，這副牌不屬於那種“冒險成功則大贏、冒險失敗則小輸”的情況：如果4S可成且另一室未叫到，則我方贏6個IMP（420-170=250分）；如果4S下一且另一室停在3S，則我方輸5個IMP（-50-140=-190分）。也就是說，效益和風險只差一個IMP。

因此，俺認為張偉力一定從叫牌過程中判斷出4S成功的機率大於50%，也就是說，他還考慮到其它有利的情況：北方塊缺門；北持有七張黑桃；草花Q在東家的可能性大於在西家的可能性等等。

總之，4S不是僥倖冒險得逞，而是叫得精彩。

俺之所以請大家來從南的角度探討這手牌的叫品（而不是直接介紹這個牌例），主要是想多聽聽大家的意見。俺再一次深深地感謝每一位積極參加討論的牌友。