之後的事，就是某人（設他為Ａ）指認是某人（設他為Ｘ）。
我只在這裡證明一下Ｘ的可能性。

一開始Ｘ不承認，後來說了一些似是而非的話。我這個人笨，聽不出他話中
的意思。所以，就只好查他的帖子了。

以下的證據均是Ｘ和Ｂ說話的比較。

證據一：
Ｘ：
上鷹就是老想去就跟上網似的...

Ｂ：你不地道吧,公平競爭嗎，讓YM鷹一個沒OK隊有意思嗎?

這兩個“鷹”字是不是很扎眼？你可以看看自己的中文輸入，“鷹”派在第幾位？
這個字在一般在聊天時候，並不會用到。從“鷹”字看，兩句象不象從一個人的
電腦里打出來的？

證據二：
Ｂ：不是球技上的superstar,但已是家喻戶曉，因為他是中國人,哈.
再看上面證據一裡面Ｘ說的話。
同樣是用一個“哈”結尾，太有特點了。如果是呵呵，哈哈，嘻嘻，之類的就是
很平常的了。可這一個“哈”，用的人不多吧？！

證據三：
（加密）

證據四：
fatcop：我檢舉 grop2004=BY:炒餅=兒歌
Ｂ：30% right, guess hard!
這個３０％怎麼出來的，我現在也沒有搞明白。
Ｘ： 湖馬相碰的概率33%,要是真碰上
又是一個百分數據，怎麼出來的，不明白。但是這兩個數怎麼看像是同一個
腦子算出來的。

證據五：
Ｘ： 夠鋪那是名人堂的料，連冬菜都不歇誇讚,只是我不知他的來頭。
這句好像一下子就被Ａ抓住了把柄。只是我也許沒有留意到那天的貼。
所以可能漏掉了最大的線索。
不過Ｂ對夠普說過：oh, you are this kind of person?。。。。。
Ｂ看來也很想了解夠普。

證據六：
Ｘ：你不地道啊,賭球不能人身攻關啊?
Ｂ：你不地道吧,公平競爭嗎，讓YM鷹一個沒OK隊有意思嗎?
沙龍里有幾個人喜歡用“地道”？看看這兩句的語氣？不可能是兩個人了吧。

證據七：
Ｂ在第一天，有一段時間（１７：３０－１９：３０）不在網上。
Ｘ第二天，冒了個泡，後來，也差不多是相同的時間不在網上。

本來還有一些證據，不過我想已經足夠了。特別是第六條，剛剛看見的。
一個人說話的語氣和用詞是一個人的特徵，特別是在不經意是表露出來的。
話說回來，這是有的放矢的找，才找到點線索。Ａ不說，我一輩子也找不
出來。Ａ要說是另一個人，我會不會也找出八個證據呢？有可能。
呵呵，好玩。不過，要是再有人跟我玩這個，我就不奉陪了。太累！

最擔心的是，一但貼出了這個，下次再找嫌疑犯就更難嘍。以後的事，
交給胖警吧。

－－－

以上是我還沒有悟出“夠普－名人堂”以前寫的。花了大半宿。以上的所謂證據，
最多只能是線索，但是“夠普－名人堂”是鐵證！要早想到這一點，就什麼
都明白了。

待續。。。