剛發現下面快丁和藍馬的對話，紅色部分都是鏈接。

【快樂園丁】

我自己的感覺是私人擁槍的確是在某種程度了制止了很多犯罪，尤其是被人持槍破門而入是最恐怖的。 記得我那位有無數槍的朋友講過一件事：他們家比較偏僻，有幾十英畝，有次幾個老黑不知是喝多了還是有什麼問題，跑到他家前院，結果他把幾隻槍在家裡架起來，一看這陣勢，那幫人就乖乖離開了。要是沒槍的話，真沒法想象。

【藍馬】

嘿嘿，老黑有沒有槍？沒有槍的讓他進來也就是破點才，要有槍不就互相射了？ 

我覺得反禁槍派是讓藍馬想象：

一個豐乳肥臀赤手空拳的嬌小高尚少婦，面對兩個興趣盎然摩拳擦掌的高大無恥歹徒，勝算幾何？能有千分之一？

同樣的人物，讓他們都配上槍，甚至讓歹徒的用槍技巧占優，少婦的勝算幾何？有沒有10%，甚至高達20%?

所以反禁槍派的論點可能是，槍縮小了高尚弱勢群體與無恥強勢歹徒的差距。

禁槍派的觀點應該是，就算高尚少婦的勝率提高到20%，儂還是要輸概率大些嘛，而且一旦輸了，儂就沒命了；還不如赤手空拳摩拳擦掌地從了算了，至少能保住一命。

這就要看犯罪分子圖的是啥了。

如果那兩個無恥歹徒的目的就是不惜一切代價要高尚少婦的命，無論如何，那少婦的命被取掉的可能性還是很大，但大家都有槍的情況下，至少無恥歹徒可能付出的代價要高一些（要是赤手空拳，這少婦的反擊只能為歹徒撓痒痒吧）；

如果那兩個歹徒的本來目的不是少婦的命：

1. 雙方都無槍：無槍的少婦只能從了，從了以後能保住命嗎？可能，但並不能確定。要是保不住命還不如不從呢。

2. 雙方都有槍：歹徒還有可能取勝，但歹徒值得冒險嗎？

這種得失可能都不用小快這種《美麗的心靈》用博弈來判斷，無恥歹徒的醜陋的心靈都能做出理智的選擇。

問題是：

禁槍派所依仗的是已經發生的屠殺的事實，反禁槍派怎麼樣來統計有槍的少婦們讓無恥歹徒們打消了多少次念頭？

反禁槍派滑頭小冰給出了滑頭答案：

反對擁槍派也沒法量化禁槍所能帶來的潛在好處雙方都是糊塗賬，沒法做嚴格control的比較

言下之意是，如果沒有槍，這些神經病們會用別的東西殺這些兒童（所以已經發生的屠殺事實不能記到槍的頭上）