冬奧會最沸沸揚揚的話題是NBC挑起的花樣滑冰裁判公正問題。ISU也在壓力之下着
手處理，但我認為更大的問題在於評分標準，關係此運動的前途。

看了今天女子短節目後，可以預言關穎珊奪金已是定局。最強勁的對手俄人SLUTSKAYA在
藝術表現得分上有明顯差距，而技術超出對手的空間不夠。關明顯是效仿加拿大雙
人，拿套有把握的平庸之作充數，失誤的可能性極低。在後天自由滑她技術得分很
難低於5。8，而藝術很難低於5。9，這就意味着把SLUTSKAYA逼上與申/趙類似的絕地，
兩者都是難度鶴立雞群，但為爭冠軍卻必須要試不太有把握的高難動作。只不過SLUTSKAYA處
境還是要好過中國人，後者四周跳成功了也多半只是與俄加選手持平，藝術表
現在裁判心目中差距太大。俄中在裁判界地位也是天上地下。

至於冰舞，早有人建議將其趕出奧運會，本屆的表演只是進一步增強了人們的這個
信念。道理很簡單，它已不是一個嚴格意義上的體育項目了，除了一點步伐勉強講
究點難度，其它與國標舞有何差別，觀眾根本無法看出表現優劣。很遺憾，女子和
雙人正在向冰舞看齊，裁判對唯心的藝術表現過份強調，使得象申/趙和SLUTSKAYA這
樣的選手或是沒有前途，或是要不公平競爭，卻引誘更多的選手向關和加拿大人學
習，放棄對難度的鑽研，完成有把握的動作即可，重心放在藝術得分，揣摩裁判審
美取向。

花樣滑冰唯一亮點是男子。冠軍YAGUDIN賽前說他不能預言誰是冠軍，但可以預言要
奪冠必需完成四周跳。結果印證了他的話，不光前幾名跳了，不少還得拿出COMBINATION，
以PLUSHENKO的4-3-3組合最難。美老將ELDREDGE最恨四周跳，可他不得不在短
長節目均做這個動作。他難道不想效仿關和加拿大人？是男子高水準不允許他濫竽
充數。

體操的發展史值得借鑑。自科馬內奇首創10分以來，體操有一段時間難度提高很慢，
尤以女子為甚，10分屢見不鮮，判決運動員表現差異對裁判和觀眾都是越來越難。
結果，體操打分做了重大改革，大力強調了對難度的要求，評分更加有章可循和嚴
格，10分在可以預見的未來已不可能。自然，有些鼓吹所謂藝術表現的人反對改革，
稱體操會變成純粹蹦跳的全無美感的運動。後來的發展打消了這些人的顧慮，並且
還促進了體操的擴展。雖然其它國家追不上俄羅中這樣集體實力強大的對手而很難競
爭團體和全能項目，卻可以選擇單項突破，因此在大賽上獎牌越來越分散。

花樣滑冰應該象體操一樣，認識自己首先是一個體育項目，客觀標準越多越有利於
自己的發展。必需強調在難度上的要求，減少所謂藝術表現的比重。當然反對者會
有類似於對體操一樣的疑惑。這些疑惑是不必要的。這些項目(還有跳水)都是技與
美的結合，問題是兩者何為先？技術是藝術表現的基礎，平庸的技術只能導致平庸
的藝術。花樣滑冰現狀總體是忽視技術難度，鼓勵平庸，鼓勵裁判唯心的打分。

ISU必須正視這個問題並改革。否則，可以預言，花樣滑冰會首先墮落成職業花樣滑
冰(那些選手都是技術走下坡，全部心思都在服裝，曲目和討好裁判上面)的水準，
再到4個項目都變成類似冰舞的東西，最後則是向國標舞看齊。到那時，評分剩一項
藝術表現就夠了，因為所有選手難度都相差無幾。到那時，IOC也就可以考慮將花樣
滑冰趕出奧運會了。