這篇文章是牧人前幾天看到的，今天在通勤火車上譯出來的。因為時間用了Google翻譯，有些地方不夠流暢。

從附錄二可以看出，美國高收入者的聯邦稅率已經和加拿大不相上下、而低收入者的聯邦稅率明顯低於加拿大。

今日美國：富裕家庭的稅賦達到三十年新高

華盛達（美聯社）：倒霉的富人

華盛頓又在爭吵是否需要提高富人的稅賦。數據顯示，富裕的家庭已經在支付幾十年來最高的聯邦稅款，而其餘的人的稅賦仍然處於歷史低位。

奧巴馬總統和國會民主黨領導人說，如果聯邦政府要解決其財政問題和減少預算赤字以使其達到一個可管理的水平，富人必須支付「公平」的份額。

然而，一項新的分析顯示，自預算辦公室CBO於1979年開始追蹤家庭稅賦以來，高收入家庭的平均稅賦鮮有比現在高的，而中等和低收入家庭的賦稅份額在降低。

根據總部設在華盛頓的稅收政策中心的預測，2013年家庭年收入前20％的將支付27.2％的聯邦稅；最富的1％（平均收入140萬）的家庭，將支付35.5％的聯邦稅。

這些稅收 - 包括所得稅、社保稅、企業稅和房地產稅 - 是自1979年以來的新高。

收入最低的20％的家庭將不支付任何聯邦稅。 相反，其中許多家庭 - 其申報的返還高於應付稅收 - 會收到聯邦政府的支票。 他們的稅率是負值。

稅收政策中心研究員威廉姆斯說：“我的感覺是，高收入的人認為他們總是成為更多稅收的對象目標始終為更多的稅收，你能理解為什麼他們有這樣的感覺。”

上周，民主黨參議員在提議再次（今年第二次）提高一些富裕的家庭的稅賦（以避免自動削減開支）時遇到阻滯。 該法案在共和黨抵抗後未能通過。

共和黨的法案，其中包括不增加稅收也未獲通過，結果是自周五開始自動減支法案生效。

不過，問題並未消失。

奧巴馬和國會民主黨領導人堅持認為，任何未來減支法案，必須包括提高稅收。

“我準備做艱難的選擇，也會促使我的民主黨朋友做艱難的選擇，”奧巴馬星期五說。“但是我不能做的，是在我們知道有一大堆利於富人的稅收漏洞、而這些漏洞對經濟增長毫無貢獻以後，還要求中產階級家庭、老人、學生承擔全部削減赤字的負擔，這是不公平的、是不對的。”

民主黨的法案包括以億萬富翁投資者沃倫・巴菲特的名字命名的“巴菲特規則”。該規則將逐漸地讓年收入超過100萬美元的家庭支付至少30％的聯邦稅。

該規則主要針對那些以投資 - 資本增值和紅利 - 謀取收入的百萬富翁，使其最高稅率可達20％。

“這有關公平”，來自密蘇里的民主黨參議員麥卡斯基爾說。“按照巴菲特規則，我們不是要通過加稅來糾正這樣的不公平，譬如一個人在大廳一端做對沖基金，他付20％的稅；另一個人在大廳另一端的保險公司上班，他就得付39.6％的稅。這是不公平的。”

根據稅收政策中心的預測，平均而言，收入超過100萬美元的家庭今年將支付37.2％的聯邦稅。 但也有例外。

例如，美國國稅局跟蹤的400名收入最高的年納稅表，在2009年這些人的平均收入是2.02億美元，他們的平均聯邦稅率為19.9％。

這仍然高於大多數中等收入家庭支付的稅率，但不是很多。

中間的20％的美國家庭 - 年均收入46 600美元 - 今年平均支付的聯邦稅為13.8％的收入。 在過去的三十年中，這組的平均聯邦稅率為16％左右。

美聯社分析了這兩個收入組的稅務負擔隨時間的變化。

CBO用的是1979年至2009年的數據，稅收研究中心用的是2004年到2013年的數據。 數據來源都是國稅局，但他們使用略微不同的方法來計算的聯邦稅。

不過，它們的分析結果足以做一些一般性觀察。 

例如，很顯然的是在2013年，高收入組的平均稅率為為自1979年以來的最高。

同樣地，中等和低收入家庭的聯邦稅將遠遠低於其同組的平均值。

自由派和許多民主黨人說，富裕家庭有能力支付更高的稅收，因為他們的收入增長遠遠超過中等和低收入家庭的收入增長。

1979年至2009年，最富的1％家庭的平均稅後收入增加了一倍以上，CBO的分析達155％。在同一時期，那些在中間的平均收入只增加了32％，而低收入組的收入同比增長45％。

“你必須按實際情況考慮問題”，自由智庫-預算和政策優先中心的聯邦稅收政策主任查馬爾說，“在過去三十年裡，美國的不平等急劇增加。”

威廉姆斯說，富人稅賦接近30年來的高位的一個重要原因是收入差距擴大。由於富者愈富，他們亦應承擔更大的稅賦份額。

高收入家庭也是今年加稅的目標，包括美國國會1月1日通過的新稅法及總統的健保法導致的稅收增加。

按照新稅法聯邦所得稅的遞進稅率，40萬美元以上的個人和45萬美元的已婚夫婦，最高稅率從35％增加至39.6％，低於此收入的低稅率將永久化。此外，2009年首次頒布的奧巴馬的經濟刺激計劃的部分低收入家庭的稅收減免將延長到2017年。

保守派說，對富人加稅、會降低他們的儲蓄和投資的動力，從而損害長期的經濟增長。

J·D·福斯特，一位保守的傳統基金會研究員，說：“加稅會傷害經濟，增加對高收入個人的稅賦 - 無論工資收入或資本增值 - 總是經濟的傷害最大。仇恨與嫉妒不是健全的公共政策的基礎。”

此外，國會共和黨領導人說，一年加稅一次足夠了。

“讓我們明確表示，1月1日總統得到了他要的加稅”，來自俄亥俄州共和黨的眾議院議長約翰・博納上周五表示。 “在我看來，有關收入的討論已經結束。”

附錄一： 稅賦最高和最低的州

附錄二： 2013加拿大聯邦所得稅

參考：

歐陽峰 【政治經濟－收入差距】