關於抽煙的起源有人考證如下：當年西班牙人牛Ｂ的不行，滿世界亂探險亂殖民亂打。四百多年前有一個西班牙將軍和他的部隊打到了南美洲大約秘魯這類地方，看到當地土著人拿着一種看似干樹葉樣的東西磋碎了用一塊大點的樹葉卷巴上點上火往嘴裡吸，他也學着吸。不想這玩意邪行，不能沾，越抽越想，越想越抽，沾上還就離不開。後來他回到西班牙，剛到家就犯了煙癮，趕忙把帶回來的寶貝掏出來弄巴弄巴點上火就抽。家裡眾人看見這廝被煙霧環繞，鼻孔嘴裡都冒出濃煙，以為着火了，一桶水披頭蓋臉就潑將上去，鬧了個大笑話。這廝於是把帶回的煙葉分給家人教他們抽。眾人一抽，靠，巨爽。一根煙抽下去，清氣上升，濁氣下降，食歸大腸，水歸膀胱，醒腦明目，滋陰壯陽。抽煙嗜好從此風靡歐洲，傳遍全世界，一發不可收拾。

上世紀二十年代，有兩個英國醫生注意到他們看過的肺癌病人，大部份都有長期大量抽煙的歷史。他們就把當時所有能得到的肺癌病人的病歷都收集到一塊，大概弄了幾千份，進行了詳細的複習，得到了和他們先前看法一致的結論。這種研究方法叫“回顧性”研究，但由此得到的“結論”僅僅是一個假說。要確定致病因素，光有回顧性研究是遠遠不夠的，還必須進行“前瞻性”研究。所謂前瞻性研究就是用一個設計嚴謹的實驗證實或排除由回顧性研究得來的假說。肺癌與抽煙關係的前瞻性研究在英國從三十年代開始，設立兩個觀查組，一組是煙民，一組是非煙民，每組幾千觀查對象，計劃隨訪肺癌發病致少二十年。這樣大規模的前瞻性研究必須對所有觀查對象在兩組間嚴格配對，不但年零性別要配對，就連生活環境，質量，嗜好等能想到的一切因素都要配對。簡單的說，你要是一組都是白領都活的人模狗樣，另一組儘是掏大糞的撿破爛的活的慘不忍睹，最後整出來的就一定是一筆糊塗賬。總之英國人投入了大量人力物力，最後終於在五十年代初有了結果：抽煙達到２０包年，比不抽煙的患肺癌的相對危險性有統計學意義上的顯著增加。２０包年就是一天一包抽二十年，或一天兩包抽十年，或一天半包抽四十年，或一天二十包抽一年。各位抽煙的仁兄自己算算，你還能再抽幾年就大大的危險，就離肺癌不遠了。

我想這是所有有關癌症病因研究的一個最牛Ｂ的例子。後來有關抽煙的研究就越搞越爛了。往往是隨便找點病例回顧回顧，或弄幾隻耗子玩弄玩弄，就發一paper說是抽煙和什麼什麼有關。就連陽痿這類東西也說是跟抽煙有關。除了肺癌和慢性阻塞性肺病，我對抽煙能引起其它疾病的一些亂七八糟的說法，包括什麼高血壓冠心病的說法，是不大信的，因為所有這些都缺乏大規模的，嚴格配對的前瞻性研究。現在反抽煙有點過了，除了公共健康原因之外，很多人是為了表現“政治正確性”或“道德正確性”。這樣的結果就把抽煙和道德層面的東西莫名其妙的連在一起。有些抽煙的人回到家老婆不讓抽，上班單位不讓抽，只能上馬路上抽，弄的抽煙和做賊一樣怕被認識人看到。我們單位連大院裡都不許隨便抽煙，抽煙必須在一個四面是玻璃的小亭子裡面。遠遠看去一群煙民縮在玻璃亭子裡噴雲吐霧，我感到他們的自由和人權受到了侵犯。

我絕沒有鼓勵抽煙的意思。抽煙不是一個好習慣。但抽煙畢竟只是一種生活習慣，抽點煙，喝點小酒，吃吃喝喝，腐一小敗，只要適度不過量，沒必要趕盡殺絕。前幾天世界無煙日，我看到一則公益廣告說每抽一支煙壽命縮短多少多少秒，所以抽煙等於慢性自殺。這種說法就比較慫人聽聞了。搞這種所謂的世界無什麼什麼日基本就是一種無腦兒行為。煙草工業在世界大多數國家都是利稅大戶，而且是唯一的一個只要政府腰包一癟就可以立馬加稅的行業。我們之所以能一直享受着還算說得過去的經濟環境，這裡有一份廣大煙民的默默奉獻。如果有一天全體煙民都再也不抽煙了，那麼世界範圍的前所未有的經濟危機也就來了，到時候非煙民前煙民要一起罵大街的。現在很多人拼命的追求長壽，弄的煙不敢抽，酒不敢飲，飲料不敢喝，肉不敢吃，乾糧也不敢吃，有些走火入魔的一天到晚像個兔子一樣咯吱咯吱光嚼綠菜葉子，說是健康飲食，還經常上馬路上瘋跑說是鍛煉。我從來不管這些什麼限制。人生苦短，我就喜歡我行我素，怎麼舒服怎麼爽就怎麼活。假設以上這些亂七八糟的方法真能使人長壽，而且全世界人民都照着做（到時候各地的經濟肯定是慘不忍睹了），都多活上他十幾二十年，這對全人類來說一定是一個大的災難。十幾二十年就是一代人。以目前全世界大約六十億人大約屬於三代計算，全世界就要多出２０億八，九十歲的老頭老太太等吃等喝排瀉廢物。所以人類過分的強調追求長壽是一種遺害子孫禍害地球的行為。