明飯兄辛苦了。頂你一哈。 金磚幾枚請笑納：） 你傑克遜的摯愛，就像丫丫對馬龍的感情一樣都是無可厚非的。我為傑克遜感到臉紅，因為他配不上你對他的付出：）

（嘴上官司，言語中若有衝撞處，先給您做個一樂）

不妨看看傑克遜是否真的如你所說。 關於其個人簡歷，他的球隊構成及三角進攻的戰術又來，樓下網友特別是足聯兄已有更正。我就不重複了。這裡僅補充幾點：

0。 關於誰最是偉大的教練。如果by definition戒指多的最偉大，你寫的，我寫的這些東西就都是廢話了。啊，隔壁那位嘟囔什麼？ 布什先生是世界上最偉大的總統，因為它領導最富強的國家？ 噢，收到。什麼？，之前最偉大的是萊溫斯基？這個。。。嗯，有理。。

此為其0。

1。 三角進攻的威力有你描述的那麼威力無窮嗎？如果是，現在應該有29支球隊打三角進攻。各位，喬丹退役後Tim Floyd執教的公牛，主要的進攻戰術正是---三角進攻。他們的戰績我就不用去翻資料了吧。

三角進攻是對喬丹和公牛最合適的戰術嗎？如果你要用結果證明原因，那我們就不必繼續討論了。事實上與公牛交手的所有教練沒有一個是怕三角進攻的。看過公牛隊足夠多比賽的老人應該不會否認，公牛一次進攻24秒前19秒打的那三角，實在平平。可怕的是什麼？是最後的那5秒。因為只要有喬丹，就有可能化腐朽為神奇。 這才是公牛成功的最直接原因。你文中提到披鵬的pick n roll如何如何牛，這恰恰不是三角進攻的基本要義。所以說到底是三角進攻造就了喬丹，還是喬丹提攜了三角進攻？ 嘿嘿。。 三角進攻的威力在今年胡人-馬刺系列也表現的很好，其直接結果是胡人0：2落後。胡人後來連贏四場，靠的是什麼？如果有人說還是以三角為基本戰術，佩頓（還有kobe) 會第一個不答應。因為後四場的基本進攻戰術是pick n roll. 本以為這個系列後為三角叫好的人會先歇息一下的， 呵呵。。

總之，沒了這三角的光環，也不必往傑克遜身上拍戰術大師的創口貼了。 此為其一。

2。沒有喬丹的公牛取得了55勝。如果這是一個人執教水平的證明，那麼偉大的教練一定數不勝數了。老的像Don Nelson, Rick Adelman 就不說了，嫩的如Byron Scott （Jason Kidd), Rick Carlisle(J.O'Neil) 也都偉大的可以。你舉的例子，好像更能證明皮蓬曾經還是很不錯的。

此為其二。

3。關於沒有傑克遜的鯊魚可比喬丹沒拿冠軍--見本文標題（我沒好意思用鑽營這個詞）
有句話叫：瓜熟蒂落。

此為其三。

4。關於中鋒時代。明兄這段實乃敗筆。怎麼沒中鋒拿冠軍是他的功勞，有中鋒拿冠軍也成了他的創舉？按你的論述，我看可以斷言傑克遜要向湯帥(Olajuwan)和波帥(Robinson/Duncan)付專利費了.把要命受青睞也算在他身上，這這這。。--由此可見情深意切對理性思維的巨大危害:)

此為其四。

5。關於對球員的擁戴。怎麼讓我想起了米盧。BTW，現在我怎麼沒覺得F4對傑克遜的擁戴呢？kobe不是剛說過"I don't care if Phil is here or not next season"嗎？恕我孤陋寡聞，擁戴的意義現在一定是比以前更廣了。 關於他讓人讀書打坐什麼的，樓下的兄弟說得好：故弄玄虛。

此為其五。

6。關於他會帶強隊，但不會帶弱隊。Pat Riley至少try了，我敬重這樣的漢子。你怎麼不拿湯帥，波帥，Jerry Sloan(是的，Jerry Sloan, an absolute winner even w/o a chamipionship)跟他比。這些人哪個不比他光明磊落？

此為其六。

再不下網沒飯吃了，得，先這兒吧。得罪得罪。 ：）