列位看官，本文準備從全方位分析賈克森的教練所取得的成績着手，來評價他是否配得上“偉大”二字，沒有打算否定他帶領NBA天皇巨星外加名人堂級別全明星球員奪冠的能力。如果你另有高論，請按這個思路盡情發表，千萬不要象言采其芹大師那樣，以對本人和賈克森的個人喜惡為準繩，既不仔細推敲本人的論點論據，也不對自己的思路整理歸納，上來就開始人身攻擊。結果是唾沫四濺地爆發一通他的“脾氣”以後，才忽然發現他的基本觀點和本人其實沒有太大的出入，“浪費”了他的寶貴時間，落到了現在無話可說的地步。

當我們要對一個籃球教練做出他(她)是否“偉大”的結論之時，我們必須從各個方面統籌考慮。既不能抹殺候選人在某一領域輝煌的成就，也不能粉飾他在其他領域的致命弱點。同時，當我們拿候選人和其他教練比較之時，還要注意他們是否具備相同的客觀條件，是否站在同一起跑線上競爭。做過化學試驗的人都知道，化學試驗中藥品的純度和儀器的精密與最後得出的數據密切相關。兩個掌握不同精度的儀器的化學家比賽做試驗，單從得出的試驗結果本身並不能完全說明使用精度差的儀器做試驗的人的水平就比使用高精度儀器的人差。在試驗條件並不理想的情況下，只能期望做試驗的人取得一定程度的成功。不考慮做試驗的客觀條件，僅憑試驗結果來比較做試驗的人的水平高底或者評職稱是很不公平的。

到目前為止，我提出的評估原則，如果那位看官並不同意的話，請從這兒開始作為第一點展開批評，提出你自己的評估原則。

賈克森教練在1989年開始擔任NBA主教練以來，15年共帶隊贏得9次總冠軍(今年比賽尚未結束結果不在統計之列)，成績顯赫。如果我們評選誰是現代贏得總冠軍最多的教練，或者評選“偉大的教練”僅有一個“成果”指標的話，賈克森教練毫無疑問拔得頭籌。但是，教練水平並不僅限於奪冠，“成果”也有多種多樣。今晚險些帶領活塞隊在洛杉磯連下兩城的布朗教練，從來沒有贏過總冠軍，但執教水平恐怕無人懷疑。現任尼克隊教練的威爾金斯，是NBA贏球最多的人，比公認的NBA頭號教練派特萊利(我還沒有說過萊利教練“偉大”啊)和賈克森都多，但僅憑這一項成果也從來沒見有人提出他很”偉大“。我們都知道，威爾金斯教練贏球最多的原因是他在NBA執教時間最長，而不是他教練得最好。我們既然在看待威爾金斯教練的成績時沒有忘記他所特有的條件，那我們為什麼不應該在評價賈克森教練的成就時也對他所特有的條件考察一番呢？

賈克森教練的職業生涯里，除了1993-1994全賽季和1994-1995年大半賽季以外，都是執教具有NBA最DOMINANT的球員外加另一個名人堂級別全明星球員的球隊。
(假如您對喬丹、奧尼爾在NBA的位置和皮朋、科比的水平有爭議的話，這裡是第二個地方你可以專門寫一篇文章闡述你的觀點。) 我列舉這個事實，是想說明賈克森也和威爾金斯教練一樣，擁有一個別人都不具備的特殊條件。眾人皆知，沒有超級明星的球隊很難很難贏得NBA總冠軍，尤其是天皇巨星喬丹、奧尼爾在球場上的作用簡直無法用數據來說明。換成大家也許容易理解的語言來說，這好比賈克森在他做試驗稱藥品的時候有單位里最精密的電子天平，他比別的化學家有更好的試驗手段。在我看來，擁有最好試驗手段的人理所當然應該取得最好的試驗結果，這一點也不讓我激動。相反，假如一個人擁有最佳試驗手段卻做不出最佳結果，只能說明此公試驗水平太差，而不能說明能用最佳試驗儀器做出好結果的人因此”偉大“，尤其是在其他化學家都撈不着使用這個最佳儀器的情況下。更何況萊利教練在擁有最佳試驗儀器的時候也能做出非常好結果，其他一些大家大約早就忘記了是誰的無名教練在擁有“大鳥”柏德、“老長工”派瑞士、現任灰狼隊經理的麥克海爾三位超級明星的情況下，也取得過不次於賈克森的成績。

有些對賈克森教練感情很深的網友開始質問：如果賈克森教練不“偉大”，為什麼單位領導只讓賈克森使用那部精密儀器而不給其他化學家使用呢？言采其芹大師更是氣勢洶洶地說：”難到賈克森是臭大糞？” 大約在言大師的眼裡，教練只有兩類：“偉大”和“臭大糞”。我想說的是，單位領導有單位領導的考慮。我們找工作的時候都知道，不是最QUALIFUED的傢伙得到工作，而是最適合這個位置的主兒中標。我們討論的是誰是“偉大的”教練，而不是誰掙錢多找工作容易。前幾年學計算機編程的人好找工作掙錢多，那學計算機的人就“偉大”？現在計算機行業就業難就又成了“臭大糞”？這種評價標準合理嗎？其實，就按言采其芹大師的“最簡單的評價標準”-------誰掙錢多又被大牌球隊聘請，賈克森也派不上號(要不怎麼說言大師不能自圓其說呢)。賈克森也有失業在家的時候！按言大師的標準，一個一分錢都不掙，連小牌球隊都不要的教練，可不可以算“臭大糞”？尤其是”偉大“的賈克森是近代NBA歷史上少見的當年奪取冠軍當年就被”單位領導“”踹進”糞坑“的教練，更是前所未聞的即將再次在奪冠以後被另一個單位領導立即踹進“糞坑”。

除了使用單位里最好最精密的儀器曾經和別人一樣出過好成果以外(唯一區別就是別人沒有他霸着最好儀器的時間長)，賈克森實在沒有任何其他的成績可以拿得出手來和別人比一比。在唯一一年失去最佳儀器的機會裡，儘管賈克森手上還有次佳儀器，二流儀器，但試驗結果就和其他也擁有同樣水平的儀器的教練做出來的結果沒有什麼本質區別甚至更次。在1995年喬丹復出之前，甚至連這個水平都維持不住，幾乎就要崩潰。言采其芹大師蹦出來辯解萊利教練在使用二流儀器時結果也不怎樣，這種說法給我的感覺是只要有人吃屎，賈克森就是吃屎也不影響他的光輝形象似的(不往上比，專往下攀，是個爭取“偉大”稱號的人該做的嗎？)。我更想進一步說明，萊利教練接手紐約隊的時候，尼克前一年戰績39勝(言大師認為此戰績不錯，勝率低於50%還“不錯”？我的天！)，季後賽第一輪被芝加哥公牛三比零掃地出門。全隊除中鋒尤英以外沒有任何其他可以值得一提的人物，倒是有一把從CBA提上來的球員。萊利教練調教一個賽季以後，立即就在當年季後賽里與如日中天的冠軍公牛隊殺得難解難分，驚出芝加哥一身冷汗。萊利教練在缺乏高質量球員的情況下，吸取自己的冤家對頭岱利教練的戰術，立即把前一年的菜鳥尼克變成了活塞的接班人，變成了芝加哥公牛多年在東區的唯一對手。在這期間，尼克的主力陣容基本由尤英任中鋒，公牛棄將奧克利任強力前鋒，CBA球員斯塔克斯任射籃後衛、現在坐在TNT解說的安東尼擔任控球後衛(後來改為NBA旅行人 前魔術，現塞爾特人教練DOC RIVER，，再後來改為小牛隊射籃後衛哈珀)、CBA球員梅森是第六人。小前鋒的位置換得就更頻繁，前後使用過好幾個人包括CBA球員伯納。萊利教練在紐約的成就不是季賽獲得多少勝(季賽多少勝意義並不重大)，而是練兵有方，把一隻缺乏天賦的弱旅訓練成了奪冠的熱門。在萊利教練的指導下，CBA球員斯塔克斯、梅森(這二人後來分別換來了斯普瑞爾和著名的賴里約翰遜，可見價值如何)成長為全明星，公牛棄將奧克利更是成了聯盟掰手指頭數得着的大前鋒。這一切成就，不是天上掉下來的，是萊利教練的智慧和辛勤換來的，所以，過去還有人懷疑萊利教練是否真得有本事，紐約以後，再也沒有聽說過對他能力的懷疑。

再看看賈克森在失去”脊梁骨“喬丹後的情況。與萊利教練相反，芝加哥公牛隊在喬丹第一次退役的時候已經在賈克森的指揮下征戰五年，雖然喬丹離隊，但主力陣容尚存。毫無疑問，喬丹這種天皇巨星的退役，對球隊的影響很大(這就是我們想說明的問題：沒有賈克森，喬丹照樣會在別的中游以上水平教練的指揮下奪冠，可沒有喬丹，賈克森有可能一輩子也混不上一枚戒指)，但是，球隊依然擁有三個已經配合多年的全明星，比今日灰狼條件都好。由於隊員都是賈克森的老部下，對理解執行賈克森的戰術和臨場指揮沒有任何問題。“三角進攻”又是“賈迷”們吹捧的“法寶”，應該說條件要比萊利教練接手紐約尼克的時候強得多。言采其芹大師在辯解喬丹、奧尼爾拿不到冠軍的時候把理由歸於缺乏賈克森的指導(而不是他們尚不成熟)，好象這賈克森身懷絕極，連NBA歷史上最偉大(我這裡借用一下，不代表本人觀點)的球員喬丹和最DOMINANT的奧尼爾沒有他的指點都成不了才，達不到職業生涯的頂峰(真不知言大師如何解釋鄧肯、歐拉朱萬這些人沒有賈克森是怎麼取得冠軍的)似的。假如賈克森真象言大師所說得那麼重要，那麼有本事，那麼在喬丹退役以後，正是賈克森重新施展“點金術”的大好時機啊。無論從多年的老部下里挖掘潛力，還是慧眼識英雄從市場上搞到不是伯樂就認不出來的千里馬，賈克森都可以向所有對他的能力有懷疑的人例如我展示他超人的才華。但是賈克森沒有，雖然他的條件比萊利教練接手紐約時要好，比今日灰狼的條件都好，他只不過很平庸地混了一個季賽55勝。而在重要的季後賽里，被萊利教練一手訓練出來的新軍打發回了家。言采其芹大師只談賈克森季賽55勝，絕口不提同樣擁有一個“夢之一隊”成員、三個全明星、全隊配合多年掌握“三角進攻”利器的芝加哥公牛為什麼在重要的，最看教練指揮水平的季後賽里輸給了條件幾乎和公牛一樣的紐約尼克。我們直接看到的原因，就是公牛少了喬丹。這就說明沒有喬丹，賈克森過不了萊利教練這一關，間接的我們看到，賈克森在培養新秀，戰術多變，臨場指揮方面，要比萊利教練遜色得多。

萊利教練在接手紐約以後，球隊立即開始呈上升趨勢。儘管只有一個尤英身價夠份量，儘管全隊陣容始終不理想，但畢竟最後打進了NBA總決賽，完成了一個弱隊變強的正常循環。而賈克森在喬丹退役以後，儘管主力尚存，儘管繼續擁有一個PREME TIME的“夢之一隊”成員名人堂級別的全明星(還是比很多球隊有實力)，儘管部下“三角進攻”配合多年，可立即露出連保本都困難的窘境。1994-1995賽季全隊在50%勝率上下掙扎，直到喬丹看不下去重披戰袍。我們禁不住要問：到底是賈克森對芝加哥公牛這個ORGNIZATION來說是關鍵？還是喬丹對芝加哥公牛是關鍵？怎麼萊利教練可以圍繞一個名人堂級別全明星(而不需要是天皇巨星)，外加一把渣滓球手當年就能練成勁旅，而賈克森擁有同樣水平的核心球員而且部下配合五年都玩不過人家而且每況愈下呢？萊利教練和賈克森教練誰優誰劣難道還不一目了然嗎？事實證明，在使用同一個級別的試驗儀器的情況下，賈克森的試驗結果比萊利的差！你說，他賈克森有什麼臉敢在萊利教練面前自稱”最偉大“？？？

賈克森的另一疤痢在於他即使擁有聯盟最DOMINANT的奧尼爾和最”象“喬丹的科比，在2003年也輸給了鄧肯領銜的馬刺隊。我不知道是不是有人要企圖證明鄧肯的天賦和悟性比喬丹、奧尼爾高，反正人家鄧肯不需要”偉大的“賈克森來點撥也打敗了賈克森領軍的湖人奪取了NBA總冠軍。帶領着據說自己不點撥這輩子就拿不到NBA冠軍的天皇巨星和最有潛力成為下一個天皇巨星的”偉大”教練，居然輸給了沒受自己點撥指揮的球隊！吹捧賈克森“偉大”的人們大概都有健忘症，忘記了賈克森和你們讚頌的多麼不符。這次失敗，是表明一個長期霸占着單位里最佳儀器的人，結果有一天居然試驗結果還不如人家只有二流儀器的做得好。就這樣的成績，也想混”偉大“？未免有點太過份了吧？