1，布朗的執教水平。
布朗手上有一枚戒指嗎？沒有！可他是名人堂成員。不是靠戰績進去的，你說他靠得是什麼？？？懷疑是可以的，甚至我也懷疑。我就不覺得他比CARLISLE好多少。可是，他的執教水平是得到NBA專家們評選，得到公認。賈克森也進名人堂，憑得是戒指多。沒有人否認他帶領某種特定球員組成的球隊的能力，但是他的執教水平，他自己還沒有證明自己。因為他執教的都是天賦極高的球員，很難說是怎麼回事。

2，萊利教練的水平。
賈克森是NBA里最有爭議的教練，不光在中文沙龍，就是在英文論壇美國人之間，大家也為他的水平爭吵不休。萊利教練在有頭牌球員的時候成績也很輝煌，然後又到紐約、邁阿密展示了他不光能帶領天皇巨星組成的球隊奪冠，也能把一隻弱旅帶成強隊。從此以後，幾乎再也看不到關於萊利教練水平的爭論，這說明得到了公認。

我堅持不說萊利教練“偉大”，不是因為在邁阿密的戰績，而是我覺得他水平是有，但所有他帶過的球隊，無一例外，都有非常好的中鋒，也屬於一種特定球員組成的球隊。我舉萊利教練的例子是想說明，萊利教練有和賈克森一樣輝煌的戰績，不僅如此，還顯示了自己執教的多樣性，比賈克森強。假如萊利尚不夠“偉大”二字，賈克森憑什麼“偉大”？賈克森也許很偉大，也許也能帶領弱點變強，那等他向我們證明了這一點以後再稱他“偉大”！

3，奧克利是90年代的人物，不是2004年的人物。你要拿他現在的水平來否定他歷史上的地位嗎？

4， 邁阿密

我說過，評價一個人的成績，不能光看絕對成果，還要看他的起點，和他的客觀條件。邁阿密在萊利教練領軍以前，只打進過一次季後賽，三比零被芝加哥公牛橫掃。萊利教練來到只後，又象紐約一樣，該隊立即出現上升趨勢。最終打入東區決賽。賈克森到湖人立即奪冠是因為奧尼爾、科比這兩個超級明星，而邁阿密哪？瓊斯是湖人棄將，為了科比扔掉的。格蘭特是國王扔給拓荒者，拓荒者又甩到自由市場上的(不是交換的)。即使莫寧，身體條件和天賦也很難和奧尼爾相提並論。由於萊利教練持才自傲，要分成紐約球隊的股份得罪了NBA所有老闆。因此，老闆們有個默契，就是說啥也不讓萊利得到他想要的球員。萊利只能使用丹馬利、哈德威這種進入職業生涯暮年的球員，即使這樣，仍保持了球隊長期高水平。

5，賈克森的戒指。

我一直提醒大家注意，賈克森的戒指全部無一例外是在或者喬丹、或者奧尼爾處於職業高峰期的時期拿到的。從今年的比賽來看，沒有馬龍、裴頓的加盟，湖人沒有冠軍。也就是說，即使奧尼爾還是最DOMINANT的球員，科比是最“象”喬丹的年青球星，賈克森還是極有可能沒有能力奪回他在2003年就失去的冠軍。球星的作用是極其重要的，沒有奧尼爾，哪個隊都不需要“砍鯊戰術”，壓力要小得多。沒有喬丹年年平均每場25分以上，關鍵時刻最後一秒出手定江山，公牛也贏不了六個冠軍。言采其芹也承認喬丹是“脊梁骨”。既然喬丹才是公牛的脊梁骨，那憑什麼說沒有賈克森公牛就贏不到冠軍呢？應該說沒有喬丹就贏不了冠軍啊？