我最早用烏龜這個詞批判意大利在對瑞典比賽的表現，後來發現有人理解成把正常防守反擊和適當收縮引蛇出洞的計策都算成烏龜打法，我覺得有失偏頗。
烏龜打法有特點，我總結一下：
1) 隊伍有一定實力，如果拼了命，可以控制了中場，組織起有效進攻甚至破門。意大利對瑞典上半時就是這樣。
2) 烏龜最大的煩惱不是別的，就是1：0。一旦有這麼個球，馬上從教練到隊員就縮手縮腳，不思進取，嚴重的，還馬上換將，撤前鋒補後衛，一副我馬上要當烏龜了的樣子，生怕別人不知道。意大利對瑞典，英國對葡萄牙都這德行。相反英國對克羅地亞，我就不認為是這樣，英國那次是正常防守反擊打法，還是有進攻欲望。
今天捷克不是烏龜打法，是耍花招。因為它的收縮不是在1：0後，而是僵局未開時。而且在1：0後，他反而更活躍起來，又進2球，並控制了比賽。英國對克羅地亞那次，也因為這個，我不認為那次英國是烏龜。英國那次，和捷克今天，都是正常謀略，選擇一種最適合當時情況和對手的打法。
這次比賽最烏龜的就是英國對葡萄牙和意大利對瑞典了，如果仔細分析那兩場比賽，和英國對克羅地壓，捷克對丹麥的區別，應該還是明顯的。