此次奧運，對裁判的議論較多。像中國的花劍，就在裁判上吃虧很多，只得了銀牌。特別是對體操比賽中美國運動員保羅漢姆得到全能金牌以及美國運動員皮爾索在游泳比賽中金牌失而復得之事，中文網站有一些批評，指責裁判有意成全美國運動員或者是事先安排好的陰謀。其指責所引事例都經不起推敲。

比如，對美國運動員保羅漢姆得到全能金牌，認為保羅跳馬失誤只能得８.９而實際上得到９.１３７分是裁判的偏袒。這些說法根本不懂體操的打分。雖然對體操比賽中動作完成的質量判分，裁判會帶有主觀印象色彩，但是對失誤的扣分都是有固定標準的。比如跳馬腳出線扣０.２分，屁股着地扣０.５分。六個裁判最高給９.３，最低給９.０。所以這個項目保羅的得分怎麼也不會低於９.０。再看單項跳馬時李小鵬跳馬也出現重大失誤，躺在墊子上。仍得到９.０７５分。難道裁判也偏向中國運動員？還有俄國的邦達連科落地時正面朝下，直接趴在了墊子上，仍得到９.１分。羅馬尼亞的德拉古萊斯庫在第二跳落地出現重大失誤，跌跌撞撞的出線衝下了墊子而且手扶到了地，還得到了９.３４０分。

還有一種說法說裁判為了平衡比賽，在為保羅打高分的同時，也壓低了另一美國運動員麥克路爾的分數。這種說法更是荒唐。麥克路爾做最後的吊環的裁判在另外一組。兩組裁判不可能互相商量作平衡。麥克路爾的動作難度只有９.５。所以他最後動作的得分當然就低。

奧林匹克體操的每個單項的裁判由九人組成。兩人負責為動作的難度（ｓｔａｒｔ　ｖａｌｕｅ）評分。六人為運動員的表現打分。打分是從ＳＶ上減分，最低分和最高分會被去掉。一人為裁判長。負責仲裁爭議。各國裁判由抽籤決定，每項中不能有兩名來自同一國家的裁判。幾乎所有國家的裁判（包括中國）都給自己國家運動員打稍高的分，但不會超過平均分０.１。最高分會被去掉。所以打分高得離譜什麼忙也幫不上。除非兩個以上的裁判聯手。各個體育組織都會事後審核裁判的打分有無太大的偏向。如果被發現會被吊銷資格。比如跳水比賽的中國裁判由於在１０米跳台預賽時偏向，沒能參加決賽打分。他有一次給了田亮高於平均值３分的成績。由於這種裁判機制，３６個打分裁判，包括來自俄國，古巴，羅馬尼亞，日本，韓國，烏克蘭和中國的裁判一起幫助保羅拿金牌，是絕對不可能的。而且據說全世界都在反對美國。美國的威信已經一落千丈。怎麼來自各國的裁判還會偏向美國呢？

保羅的最後兩個項目的確很好。特別是單槓連續三個撒手空翻極其精彩，動作乾淨利落。在落地動作時，他空中翻躍雙腿筆直，落地平穩如釘。在那樣的失誤後，還能繼續拼搏，永不言棄，動作做得更出色，就值得稱讚。我欣賞這樣的意志力。保羅自己也是裁判錯誤的受害者。體操運動員出場前心態最重要，在觀眾長時為涅莫夫的打分起鬨後出場，仍然能基本不受影響，表現出色。就很了不起。得什麼牌都不要緊。能做到這點，就是冠軍。

再說佩爾索。中文網站的文章或者說他雙腳沒有碰到池壁，或者說他腳踢到了池壁。或者說他有團身轉體的動作。寫文章的人連裁判判罰的理由都沒搞清，就敢信口開河。事實是規則規定仰泳轉身時要以臥姿朝牆，這時的踢水和擊水的動作必須只能是轉身後的連續動作。裁判認為佩爾索有多餘的踢水動作。美國教練事後重看錄像認為，很難看清有犯規動作，如果那要算犯規的話，其它七個運動員都會被判違規。並且認為，對這個規則的解釋，幾年前就已經改變了。國際泳聯仲裁說裁判沒有提供充足的證據並且沒有使用泳聯的工作語言，所以判罰無效。在英國和奧地利上述之後，國際泳聯的評判委員會又聽取了泳道裁判和泳聯技術委員會的看法，最後一致通過拒絕抗議。評判委員會說裁判的報告沒有證明佩爾索有任何違規行為。先不說佩爾索是否違規。法國裁判沒有按規定程序辦。其他三個裁判簽的是空白單子，沒有說明理由。而那個法國裁判的前後理由又不一致。結果只能被國際泳聯視為證據不足。這次是裁判違反規定。有意思的是那些一直對裁判憤憤不平的人，因為這次裁判罰得是老美，就轉過來為裁判叫屈了。美國隊及時抗辯，該爭自己的權力時就爭。不象中國和韓國，對裁判的錯誤，當事時不爭，事過後亂抱怨。

這次是國際體操聯合會（ＦＩＧ）最不職業。首先是裁判錯誤多，包括梁泰榮的起評分之錯和涅莫夫的評分。裁判是人，錯誤難免。但是他們卻以錯糾錯，自己違反自己訂的規則。舊的錯誤沒改正，新的錯誤又發生。並且打開了兩個潘朵拉之盒，為將來埋下了嚴重隱患。

第一個潘朵拉之盒是ＦＩＧ以違反自己的規定來糾正錯誤。ＦＩＧ的規定是任何抗議只能在下一輪項目開始之前提出。因為分數的調整會影響下一輪比賽隊員比賽策略的選擇。這裡涉及的是程序規則的公正問題。程序規則制定後，即使有錯，也只能將錯就錯。這種違反自己制定的規定開了不好的先例。更有甚者，ＦＩＧ用錄像回放來訂正錯誤。這又開了一個先例。是不是以後都要用錄像來打分？其他運動員會不會要求錄像回放？錄像會揭示更多的錯誤。比如錄像顯示了梁的一個沒有被扣分的錯誤。雙槓只允許做三個撐槓停頓的動作，梁做了四個，要扣０.２分。如果用錄像糾正錯誤，不能只糾正一個，不糾正另一個。如果兩個錯誤都糾正，保羅仍然是冠軍。

第二個潘朵拉之盒是屈從觀眾的壓力。有兩個裁判給俄國運動員涅莫夫的單槓動作打分過低。但在觀眾的起鬨下增加分數只能是錯上加錯。涅莫夫的體操動作觀眾看起來很漂亮。但是外行看熱鬧，內行看門道。裁判們看見了他撒槓時兩腿彎曲。落地邁了一大步。這些按規定是要扣分的。這也是為什麼，在觀眾的起鬨下，他的得分仍改動有限。但在觀眾起鬨聲下改分的後果必然是將來觀眾會更加起鬨。這樣只會大大便利主場比賽的運動員。如果ＦＩＧ的判分規則不改變的話，我敢預言在２００８年奧運會上，中國體操運動員會在中國觀眾的起鬨下囊括體操所有的冠軍。其實還沒等到觀眾們起鬨，裁判們就會心驚膽顫。乖乖地給中國運動員送上高分的。

裁判是人，錯誤難免。但歸之於陰謀，只能是自己心態不公。屁股歪，腦子也歪，看什麼都歪。拿道聽途說的東西，證明自己的歪念。經不起推敲，也不負責任。這樣看比賽，會經常憤憤不平。太累，有失娛樂之本意。