現在的歐美領導人基本上是一群街道婦女的腦子，只圖今天罵了街先痛快了再說，管他明天有沒有石頭掉下來砸到自己腳上。本來是利用烏克蘭給俄國添亂，現在逼出來個克里米亞公決，讓人忍不住要大笑。如果以後再分成東西烏克蘭兩個國家，我也不會感到意外。

當初歐美硬從塞爾維亞搞出一個科索沃，謂之民族自決。當時的傀儡法庭－－－國際法庭對科索沃的仲裁是“宣布獨立不違反國際法，因為沒有任何國際法阻止一個國家可否獨立”。歐美便以此為依據，成功遊說許多國家加入承認科索沃的投票。科索沃事件的本質就是一幫阿爾巴尼亞穆斯林通過不斷鬧事以及各種恐怖活動，把塞爾維亞的一個自治省鬧騰成一個國家的極其惡劣的鬧劇。歐盟在這起肢解一個主權國家的事件中一直是明面上的先鋒，而美國則是暗地裡的主事者。

有的當初支持科索沃獨立的國家明天后天可能也要自食其果。比如日本的沖繩，加拿大的魁北克，以及英國之愛爾蘭和威爾士等等。就是以後瑞士一分為三也在情理之中。

在科索沃鬧劇中，安理會5大常任理事國態度分明，美英法一邊，中俄一邊，所以聯合國無法形成帶有強制性的法律文件。比較中俄，俄國自始自終態度鮮明，用詞是“堅決反對”破壞主權國家的完整的態度；中國雖然也反對，但力度稍差，一直持“強烈關注”敦促各方對話的表態。事後看來，中國這種表態看似圓滑，但卻與一個大國的身份不符，而且也與自身的處境完全脫節，給了其他為台獨疆獨藏獨站台的國家今後繼續有在國際場合發怪聲的機會。

在若干反對國家中，有許多與中國有相似困境的國家其反對聲強多了，而且用詞表述清晰，立場堅定，借一個難得的場合正式闡明官方態度。看看這些國家為什麼反對科索沃鬧劇很有意思。

首先就是格魯吉亞。格魯吉亞如果不反對科索沃獨立，它在幾個月後出兵南奧塞梯就不能自圓其說。然後是烏克蘭。現在的克里米亞公決最好地解釋了當初烏克蘭的態度。然後是西班牙，它是唯一一個在科索沃問題上不跟歐美調子跑的西方大國。但這並非是西班牙政府有多麼獨立自主，而是它幾十年來就陷於沒完沒了的反分裂拉鋸（如卡泰隆，巴斯克等）中，它開不了這個口子。然後是阿根廷。阿根廷說了，支持科索沃獨立將為今後福克蘭島的政治解決帶來極大麻煩。還有伊拉克。伊拉克的庫爾德獨立運動從來就沒停止過。還有黎巴嫩。如果黎巴嫩支持穆斯林獨立，那麼這個國家立馬就會一分為二。還有菲律賓，那兒的穆斯林正在鬧獨立呢。還需一提的大國是印度。印度的觀點與中國基本一致，但印度的措辭比中方強烈，“所有國家都必須尊重每個國家的主權和領土完整。科索沃開創了今後世界紛爭的一個極其危險的先例”。

最後總結一下有關科索沃獨立的國際共識：支持方的共識是民族自決，反對方的共識是必須尊重主權國領土完整，反對單方面宣布獨立。

也總結一下有關克里米亞公決：歐美這次毅然決定放棄“民族自決”，開談“主權國領土完整”了。但國際法庭（ICJ）呢？