不知從什麼時候開始，就常見人把梅西和證明二字聯繫到了一起。對此，我一直是不以為然，也懶得回應。

 昨日，聽見足球解說員沙同學在龍里高喊：梅西！ 梅西！

受此感染，就咕噥了一句：梅西就是梅西 不需要證明。。。

後來又聽見沙同學說：他需要去證明他是又一個王者，世上哪有不證自明的王者？

我就在心裡想，有些事可能需要證明，比如我和老矮一起下過鄉，和三炮一起扛過槍，和JLD一起泡過澡，和木匠一起割過草，和丁丁一起放過狗，和紅紅一起喝過酒，和周老虎一起吃過肉，和小快一起參過賭。。。等等等，

但，有些是， 比如，我需要證明我是麻子嗎？

恐怕只有不是麻子而想成為麻子的人才會想方設法證明自己是麻子吧，（難道這世上真有這樣的人？）

可能咕噥的不清， 呵呵， 那就稍微展開說說吧。

1.      1. 作為球迷，我們是喜歡一個不斷完善自己，儘量把足球之美奉獻給大家的球員呢，還是喜歡一個總是在想着證明是球王或最佳（you name it）的球員（比如C羅）呢? 雖然這二者並不完全矛盾，但還是有主次之分。

如果是前者，我們還會不停的把證明二字掛在嘴邊嗎？

2.      2. 你要梅西證明自己是王者，我要梅西證明自己是史上最佳，他要。。。她要。。。即使梅西想要證明，他證明得過來嗎？

再說了，即使是同一個稱號，每個人的對這一稱號的定義不一樣，對證明這稱號的標準也不一樣。以球王為例。

 在有些人眼裡，球王至少也得是組織大師才行，哈維還得加上齊達內。

而另外一些人則可能以過人過得是否漂亮，過人多少為標準，最好是場場都過完11人後再進球。

唯杯論者則認為必須先拿下世界盃再說。

體系論者則認為首先得在不同的體系去證明自己，比如加入我王家壩胡掄B足球隊並拿到世俱杯冠軍。按此標準，喬大爺的幫主之位可能不保，因為他沒在公牛隊之外的俱樂部隊拿過戒指，鄧肯也多半沒戲，因為他剛剛宣布繼續留在馬刺，倒是我老巴有可能。

。。。

 呵呵。 扯遠了。

總之， 這麼多的標準和方式，梅西該何去何從，才能滿足大家的要求，從而證明自己呢？

3.      3. 梅西需要按照我們的標準，以我們的方式去證明他是我們心目中的那一位球王（或其他）嗎？

為什麼他非得要成為我們所謂的球王（我們定義的）呢？

如果是， 那他就不再是梅西，而是麻西，沙西，奶西。。。了。

 再說了，這些所謂球王的帽子值幾斤幾兩，能當糖吃嗎？

梅迷可以按梅迷的標準羅列證據來證明梅西是球王，

梅黑也可以會按照梅黑的標準來說梅西不過是嗖嗖，

（其實梅黑最常用的手法就是：用神的白去要求梅西，然後得出結論說：梅西其實一點都不白，還是人的黑 。。。呵呵，沒忍住）

其實，梅迷也好，梅黑也罷。

誰又能說贏 誰，誰又能說服誰呢？

說贏了，說服了，又有啥意義呢？

 胡克兒

啥是民主？民主就是尊重別人喜歡的跟自己喜歡的不一樣。

反正我覺得你們龍的民主氣氛就有待改進。

比如人家小快，就是關心國足，就是喜歡恆大，怎麼啦？ 現在，看看，連世界盃這樣的盛會，小塊都不露面了！

再比如，和俺H5，凶抱過多次的紅紅都不敢承認自己是牙迷（哪怕是曾經）了。嘆息一哈。

K，又扯遠了。

我說：梅西就是梅西，不需要證明。。。

其實，我想說的是：梅西，作最好的自己，盡人事，順天命，至於到底是不是球王（或其他），不必太再意。

 一句話：

踢好自己的球，讓別人證明去吧！