這次大選，克里和布什旗鼓相當，昨天的辯論更是唇槍舌劍，你來我往。

克里和布什，一人是極左，一人極右，他們的決定和政策，都是和他們基本立場分不開的。而實際上，也沒有一個決定正確或是絕對錯誤的決定。所以本次競選，實際上是基本理念的衝突。選民的決擇，更多的是站在本人價值觀上，而不是在什麼具體的問題上。

我在這裡，就想對每個人都關心的問題上，盡我的可能加以發揮和補充，(嘿嘿，一家之言，歡迎補充。) 從而使有選舉權的選民們對兩方的立場有比較清晰的看法，最後做出自己的決定，投出神聖的一票。

不知道能分幾節，只有寫到哪算哪了。

1。加稅。
克里要迴轉布什的減稅，目標是收入在最高的10%. 布什反對，聲稱這樣做會損害美國經濟。

布什主要是指占美國70%的中小企業。美國最多的中小企業是S-公司(S Corporation)。這種公司的特殊之處在於，公司本身不報稅，而是將公司的平均收入加在公司的所有人(們)，然後通過申報所有人的個人所得稅來交稅。這個的好處是避免了重複納稅。(公司交公司稅，Corporation Tax, 然後公司所有人在交一道個人所得稅) 對克里的計劃來說，對這樣的小公司無疑是一打擊。由於公司的盈利加在個人頭上，被克稅，實際上就是減小公司的盈利水平，加大公司的經營困難。第二，公司的再投資無疑受到影響，對增加新就業，有不利的影響。第三，比較複雜一些，是關於金錢的拉動效應。是小公司，個人，還是國家更能夠有效率地使用這筆錢。錢的使用，不管是通過國家發放MEDICARE，CHILDREN CREDIT，etc. 還是通過個人消費，再投資，都會產生一定的效應，擴大就業，發展經濟，但是誰更有效率尼？總體上看，哪個更好呢？

這引出第二個問題，怎麼花錢？

看看中國，為什麼內需發動不起來？因為最想花錢的沒有錢。美國是不是也這樣呢？有一點類似，但比中國要好一些。克里的計劃，通過加稅，把富人手中不用的錢，發放到窮人手裡，從而達到增加需求的目的，促進生產發展。要達到這個目的，有一些前題要考慮。第一，是不是真是富人手中不用的錢？第二，收多少才算合適？第三，發放是不是有效率？不可否認，有很多的富人有錢沒地方用，但也有很多小業主沒為融資發愁，這一刀怎麼切？收多少？但有一點是肯定的，國家辦事，決定是最沒有效率的。所以布什的立場是給個人，不給臃腫的官僚。

還有第三個問題，是關於加稅的道德問題。對於能力強，掙錢多的，就真應該把錢拿出來和窮人共用嗎？對於貧民窟的人來說，不是問題。對我們打工掙錢的來說，就沒那麼簡單。完全不給？不合適，姑且不說美國是基督教立國的，人人不還都有惻影之心，就是想到一無所有的人可能的暴力，恐怕也得拿出點錢來。更何況經濟上的弱勢人群中還有為國效忠的老兵，我們自己年老力衰的父母。但給多少呢？現在美國收入最多的20%付了80%的稅，還應該多壓榨嗎？更有甚者，如果稅真的太高，我想資金會自動流向別的地方，那就是一個雙輸的結局了。這是誰也不想看到的。