沒有人會否認The Rape of Nanjing 的積極意義。

但是，張女士在該書中將南京大屠殺等同於納粹對猶太人的種族滅絕（Holocaust），這是站不住腳的論點。即使是將整個中日戰爭其間，中國三千多萬的人員傷亡加進來，也不能證明日本人對中國人有種族滅絕的政策。

在進入具體論證之前，我先聲明立場。日本人在中日戰爭中當然對中國人民犯下了種種罪行，南京大屠殺只是其中的一例。然而，我們在審判日本人所犯罪行的時候，應該持法制的精神，是什麼罪就定什麼罪，沒有任何必要將不是日本人犯的罪強加到日本人頭上去。那種先給對方定性為罪人，然後什麼屎盆子都往對方頭上扣的做法，是共產黨開批鬥會的做法，是對法制精神的褻瀆。

現在需要論證的是，日本人在中日戰爭期間，有沒有對中國人犯下諸如納粹對猶太人所犯下的種族滅絕罪（或稱種族清洗罪）。首先需要明確的是，什麼是種族滅絕罪。很明顯，種族滅絕罪是以滅絕某一特定種族為目的的有意識的犯罪。殺人數目的多少和某一種族遭受滅絕的實際結果，都不足以構為判定種族滅絕罪的理由。首先，有意識地滅絕某一人數稀少的種族，即使殺人的數目不大，也足以判定為種族滅絕罪。其次，某一種族遭受種族滅絕的實際結果，並不能證明有人在有意識地滅絕該種族。以北美印第安人為例。白人殖民者確實造成數百萬印第安人的死亡，其中當然包括很多部落種族的滅絕。但我們不能僅僅根據這一結果就判定白人殖民者對印第安人犯有種族滅絕罪。原因是，真正造成數百萬印第安人死亡的是白人身上帶的天花病毒，與歐亞大陸隔絕的印第安人對天花病毒沒有任何抗體。然而，迄今為止，沒有任何證據表明，白人殖民者是有意識地用天花病毒來滅絕印第安人。所以，部分北美印第安人種族滅絕的結果，不能構成判定白人殖民者犯下種族滅絕罪的理由。

現在回到中日戰爭，日本人究竟有沒有對中國人犯下種族滅絕罪。首先，沒有任何證據表明，日本人在戰爭中有意識地以滅絕中國人這一“種族”為目的。（至於能否稱中國人為一個種族，這是一個爭議很大的問題，但與本文無關。）如果日本人真有此目標，但並沒有付諸文字，那麼，整個中日戰爭期間，中方的死亡人數將大大超過三千多萬。試想一下，如果日本人1931年占領東北之後就象納粹對付猶太人那樣來對付中國人，毒氣室、焚屍爐一類的東西，更本輪不到德國人來發明。至於後來的什麼“汪偽政府”、“大東亞共榮”、“中日親善”等等，更是說都說不出來的事情。納粹有可能說什麼“日耳曼-猶太親善”嗎？納粹有可能去扶植一個什麼“猶太人的政權”嗎？這一類的說法或做法，在種族滅絕的政策下是不可以想象的。

本人之所以這麼論證，並不是要替日本人說好話，只是想說明，我們可以說日本人犯下屠殺平民罪、虐待戰俘罪等等。但是，我們不能將一個莫須有的“種族滅絕罪”強加到日本人頭上，不管你打着什麼樣的旗號。不是的就是不是。

在將南京大屠殺等同於Holocaust這件事上，張純如是錯的。