不同的人不同的性格,不同的棋手自然有不同的风格.

历来围棋无论如何发展变化,都是两种流派.一个稳健,一个激扬.一个注重理论,一个注重实战.

韩国围棋出现之前,天下围棋就是日本围棋.日本围棋自然也有他的力战份子,例如板田,加藤.但现在看来,和后辈的韩国棋手相比,他们只是体制内的改革派,力度不够,步伐不大,根本上没有改变日本围棋的风格.

我以为日本围棋最大的贡献就是定式的研究和完善.有了定式,围棋的理论化就有了最重要的基础,从此后人学棋也有了规矩.但是,正如吴清源指出,日本围棋后来的发展走火入魔,过于强调定式,因此风格趋于死板,下棋不够灵活变通.

八十年代初期开始崛起的中国围棋在和日本围棋较量过程中一个显著的现象就是中国棋手往往靠中盘力量来对付全局观更出色的日本棋手.

其实,这种风格的出现是弱者必然的选择.只是,中国围棋受日本影响过大,始终没有迈出革命的步伐.

当韩国出现曹,李师徒的时候我们还曾经以为是偶然,当徐,刘的野战风格居然也屡屡获胜的时候,我们还很迷茫,到了如今新四小天王活跃棋坛之后,我们基本上可以下结论韩国围棋已经改变了昔日日本本格派的风格.

如今世界的潮流已经是力战的天下.

这种风格的奠基者是曹,大行其道的是韩国的年轻人,但天下第一人李昌镐却明显的不在其中,这又是为何?