斯特恩只能对球员处罚，对球迷无能为力，这一点我同意弯刀的。

有人说“应该停止底特律主场资格几场”。打架的当天，我也有这个想法，但仔细想想，这个不可能。ＮＢＡ和橄榄球，足球不一样。ＮＢＡ的比赛每个月、每周、甚至每天都排的满满的。如果取消底特律的主场资格，那还比不比，到哪里比？已经买出去的球票怎么办？还有电视转播、等等等等，所以是不现实的。

斯特恩能做的只有处罚球员。

再来说说这次对球员的处罚。

大本和几个娄罗好办。可以俺ＮＢＡ的规矩和先例，该几场就几场。关键是ＲＡ，ＳＪ，ＪＯ三个不好办。打观众是ＮＢＡ从没有发生过的事情，没有先例可以依据。ＮＢＡ和棒球、橄榄球又差的太多，一般不会用别的组织的先例来做判罚。

过去最长的禁赛是６３场。这时唯一可以考虑的一个标准。不管是什么原因，打观众这一点，性质上，程度上，影响上都超过了以往任何案例。很显然这次必定要有人超过６３场才行。

从性质上来说，ＲＡ，ＪＯ，ＳＪ都比上次６３场的狂人更恶。但同时判三人６３场，等于是判了Pacers的死刑立即枪决。更何况还要考虑Pacers主场的门票，赛季刚刚开始啊！

所以抓阿泰一个典型，从轻发落ＪＯ，ＳＪ就不难理解了。毕竟比起阿泰，那两位在整个事件还算不上主角。

应该说ＮＢＡ处理这件事，还是很高明的。
出事当天先冻结主要人员。算是先抓起来，等待审判。之后仅用一天的时间，迅速判决，而且还算公平。

事发之后，没有人能够说清孰是孰非，应该怎样判决。但是大家都在讨论。要是讨论个十天半个月的，基本上也都讨论明白了，还要你斯特恩做甚？所以ＮＢＡ迅速判决，在大家还没太弄明白的时候就判了。以后要讨论从我的角度上来讨论。不能不说是很高明的一步棋。

但是个人认为整个判决还欠缺了一点。ＮＢＡ既然管不了球迷，可以管俱乐部。必定球迷骚乱和活塞主场的治安有关。应该狠罚活塞俱乐部一笔钱。以后也可形成惯例，例如出场球迷扔一个杯子，罚款俱乐部１０００元。。。让俱乐部、主场组织者想办法，怎样去约束球迷。