老T一篇妙文，眼睛看着篮球，心里想着足球，看得我手痒难忍：普天下的足球迷都一样啊。本想跟个贴，不想越写越长，只好单发。Reference 随老T.

三大球中，排球最简单，找准几个好苗子，基本功差点也没关系，只要教练好，闷头练上几年就能去夺世界冠军。这种好事，在足球或篮球上根本不可能发生，因为足球和篮球的复杂性远远超过排球。排球出生的人当中国足协主席，中国足球永无翻身的可能。

足球复杂，是因为场地大，人数多，形势瞬息万变。篮球虽然人数少，但场地也小，再加上手的灵敏度远远高过脚，所以在复杂程度上不输足球。因为都是高度复杂的运动，所以出色的足球队和篮球队之间确有一些共同的特点，比如快速、灵活、多变，能通过局部的巧妙传递打开全局，牢牢控制比赛的节奏等等。很多足球发达的国家，篮球也很厉害，这可能不是偶然的现象。

因为足球和篮球都是复杂的运动，我们对统计数据的理解就不能太机械。以足球比赛为例，最关键的因素是对场上主动权的掌握，或者说对节奏的控制，这却又是很难量化的东西。控球时间少的队，有时却能掌握场上的主动权，今年欧洲杯上的希腊队和519时的香港队都是例子。就个人的统计数据而言，控球时间和奔跑距离的长短并不直接反映队员对球队的重要性。90年世界杯阿根廷对巴西的比赛中，马纳多纳的个人统计数据不会太突出，可他老人家闪几下灵光就能要巴西人的命。可如果回到86年世界杯，马纳多纳的个人统计数据肯定居全队之首。再说前锋的射门次数，如果队友都往一巨牛的前锋脚下送球，他射门的次数应该少不了，但对方后卫也会大大加强对他的防守，从而减少他射门的威胁，得不偿失。还不如让他在场上若有若无的晃着，只要能在合适的时间出现在合适的地点就行了。至于篮球比赛的统计数据应该怎么理解，还要靠ymfan,老道等高手出来指点。

因为足球比赛中有太多无法量化的关键因素，优秀的足球教练多依靠经验、直觉、洞察力等等看不见摸不着的东西，用学究的话讲，是所谓“无法言说的知识”，用现在时髦的话讲，是所谓“阅读比赛的能力”。所以选教练是件很难的事情。用人当然应该不疑，但其前提条件是疑人不用，这不仅需要有“阅读比赛”的能力，更要有“阅读教练”的能力。这两个能力，政工干部都不具备，因为他们只有“阅读官场”的能力。可惜中国的男足和女足都被政工干部管着：只知道用人不疑，却不知道区分什么是疑人，什么不是疑人。中国的大学也一样，管事都是官僚化的学者或是政工干部，办一流大学和发展学术中的看不见摸不着的关键要素，他们偏偏装着既看得见又摸得着，结果弄出一推数字化的评价指标来唬人。

Clic 上次说老T等被中国足球伤了心，准备投奔NFL.其实，中国足球再烂，并不会影响我们欣赏足球的魅力。足球永远是足球，不知道有什么国界。